对麦克马洪线，我国的确没有明确认可，但是，不认可不等于可以像高志凯那样信口开河称麦克马洪线是随手划的，他也可以随手划一条恒河线。我国政府对麦克马洪线的态度大致如下。

第一，对麦克马洪线中缅段，一定程度上可以说是基本认可，中缅边界线与麦克马洪线有出入，但不大。

第二，麦克马洪线中印段，原则上是按照喜马拉雅山山脊来划的。喜马拉雅山脊，总体上看，大致可以是印度与中国西藏地区的天然地理分界线，在过去，两边的人要想翻越喜马拉雅山这道地理屏障是很困难的，因此，喜马拉雅山作为天然边界有其合理性。但是，天然边界并不是绝对的，长期以来，喜马拉雅山山脊以南，也有我国藏族同胞在生产生活。因此，我国认为，中印之间的边界还有一条传统习惯线。

第三，我国认为，麦克马洪线与传统习惯线是有冲突的，麦线将山脊以南原属我国西藏地区的俗称藏南的地区，划给了印度。这就是争议主要所在。

第四，目前中印两国边界的实际控制线，是基本沿着麦克马洪线的。

可见，高志凯将中印边界纠纷简单化浅薄化了，曲解了我国对麦克马洪线的意见。我国政府没有认可麦克马洪线，但是，这也不等于像高志凯说的那样麦克马洪线是随手划的，他高志凯也可以随手把边界划到印度过境内部的恒河。很明显，恒河根本不是我国西藏地区与印度的天然地理分界线，也不是传统习惯线。

高志凯这种哗众取宠唯我独革的言行，只会误导公众，煽动“打印”舆论。同时另一面，也会刺激印度的反华情绪。这样一来，中印两国公众对对方的敌视就加重了，不利于两国矛盾的缓和解决。

在美国公开敌视中国、台独势力日益嚣张的今天，中国还是需要减少战略对手，尽量缓和、起码不扩大与印度的矛盾。而高志凯之类的轻佻言论，所起到的效果恰恰相反。