这是一条洗地帖。
有一个问题我说了许多天了。
很多朋友还是习惯于把中国的社会结构、民族认同、国家观念、宗教认识往世界上的其他地区硬套。
请相信，中国在世界范围内是特例中的特例，你认为天经地义的事情，换个地方可能压根儿就不存在。
最近看到不少试图通过伊朗伊斯兰革命、教俗之争等等角度去解释伊朗为什么会成为“筛子”的原因，有意无意暗示伊朗现政权就应该崩溃。
抛开中国的战略利益应该如何选择不谈，这些想法的立论基础本身就过分具象，过分专注于伊朗自身的特殊性。
我不是说伊朗的教俗之争不存在，不严重，但是在走向现代化这个课题面前，伊朗是不是一个差等生？把标准放在中东而不是东亚的话，是否还存在比伊朗社会组织度更高的政权？
伊朗存在神权政治，但是也存在普遍的民主选举，这是一种教派力量与国家力量的双轨妥协，假如你说伊朗政权缺乏现代的社会普遍代表性乃至合法性，那么沙特呢？约旦呢？以色列呢？
你说伊朗是“筛子”，那么其他中东国家又是个什么状态？假如你觉得以色列已经是个现代社会，没有被渗透成“筛子”，那么又如何解释以色列在萨克萨洪水大捷当中所表现出的无能与混乱？如何解释常年以来频繁的社会冲突与对抗？这些冲突并不限于族群冲突。拉宾和沙龙全都死在犹太人手上。
以色列是一个利用宗教观念构建起来的军国主义政权，军队是先于国家存在的，而伊朗伊斯兰革命卫队远远做不到这一点。
伊朗被渗透严重，不正是因为伊朗不是一个对外封闭的对人口流动相对包容的社会？不正是利用民主制度平衡社会各方面力量的表现？我不是说宗教的落后性没有束缚和负面影响，但是又有哪个社会不存在这样的观念斗争与博弈？
我之前写过，中东人口普遍是流动的，国家认同往往弱于宗教认同和教派认同，这是一两千年来的普遍现象。
土耳其是奥斯曼帝国瓦解后的残余，伊朗是波斯帝国瓦解后的残余，但是这些古老帝国的影子并没有消失，只是换了一种形式继续存在。
追涨杀跌是人性，我理解伊朗甚至大鹅、朝鲜整出烂活时不少人的切割心理，为了保住面子恨不得把别人说得一钱不值，把干洗撇个一干二净。
其实……宁的舞台有这么大么？
万一人家后边又整出不那么烂的活了？你是攀附过去？还是继续切割？人不要把自己往进退失据的路上推。
夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志。
没有担当，是做不了事的。