我发了狂犬病那个视频，有个读者跟我分享了他的经历，他说

我的母亲30年前也是得了狂犬病，被狗咬了几天后发病，有狂犬病的典型症状，恐水，怕响声，在农村一个老中医抓的药，不记得什么药，也试了其他一些农村偏方，甚至求神拜佛，反正听说什么有效就做什么，最后治好了，至今未复发，所以我从小就知道这个病有的治，后来了解到狂犬病死亡率100%，尽信书不如无书，我觉得这个领域咱们的医生可以挖掘一下，绝对是可以改写教科书的。

这就是所谓的个案。如果你想研究他，那这个个案就有巨大意义，可以找到当事人进一步了解。如果你想否定他，那这个个案就是垃圾，比如你可以说他可能误诊了，不是狂犬病，反正想要否认，很多理由。

所以，看你的屁股在哪里。

医学很多时候不是实事求是了，而是阵营，话语权。