112.甲乙丙丁共谋行窃某单位，约定晚上10点在甲家集合。当晚丁在赶往甲家途中出车祸进了医院。甲乙丙集合后来到该单位，进到库房里面后，丙发现该单位的值班人员是自己的一个朋友，便建议改天行动。甲乙不答应，丙便愤然离去。甲乙后窃得财物1万元。下列说法正确的有？（多选）
A.甲乙构成盗窃罪既遂​
B.丙构成盗窃罪既遂
C.丙构成盗窃罪中止​
D.丁构成盗窃罪预备

［解析］
本题考查的是共同犯罪中成立中止的条件，即共犯关系的脱离，以及共同犯罪的责任承担原则，即部分实行、全部责任。
A项正确。我国《刑法》第25条第1款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”本案中，甲乙二人共谋以盗窃的故意，共同实施盗窃某单位库房财物1万元的行为，符合共同犯罪的成立条件，同时也符合盗窃罪的客观阶层要件和主观阶层要件。因此，甲乙构成盗窃罪既遂。
B项正确。共同犯罪中成立中止的条件是脱离共犯关系。无论是在预备阶段还是实行阶段，总体来讲，就是不但自己自动停止，还要消除自己的行为对共同犯罪所产生的物理上和心理上的因果性（原因力）。其中，对实行阶段的共同正犯来说，欲成立中止，须有效阻止其他正犯犯罪，如果有一人既遂，大家都既遂。本案中，甲乙丙共谋以盗窃的故意，盗窃某单位库房财物的过程中，虽然丙发现该单位的值班人员是自己的一个朋友后，建议改天行动，并在甲乙不答应的情况下，愤然离去，自己自动停止了盗窃犯罪，但由于没有有效地阻止甲乙二人的盗窃犯罪，故甲乙二人盗窃罪既遂的，作为共同正犯没有脱离正犯关系的丙，也构成盗窃罪既遂。
C项错误。如B项所述，本案中，因为丙没有有效地阻止甲乙二人的盗窃犯罪，不符合盗窃罪共同犯罪中止的条件，共同正犯中甲乙二人盗窃罪既遂的，没有脱离共犯关系的共同正犯丙也构成盗窃罪既遂，而非盗窃罪中止。
D项错误。共同正犯在预备阶段脱离共犯关系，需要满足两项条件，一是消除心理上的作用，就是明确告知其他人，让其认识到自己已退出。二是消除物理上的作用。如果自己的预备行为为共同犯罪提供了物理性作用（如准备了工具、制造了条件），则应当消除这些物理性作用。本案中，甲乙丙丁共谋以盗窃的故意，盗窃某单位库房财物，在到达该单位之前，丁因车祸进了医院，没能实施盗窃罪的实行行为。但丁是由于意志以外的原因没能进入盗窃罪的实行阶段，其没有明确告知其他人，让其认识到自己已退出，也没有消除为共同犯罪提供的物理性作用，不构成共同犯罪的中止，也即没有脱离共犯关系。因此，共同正犯人甲乙既遂的，丁也构成盗窃罪既遂。
本题答案：AB#决战法考# #法考# #柏浪涛的刑法观[超话]#