9本真正改变过我的逻辑思维的书单推荐：

经常有读者朋友问我，能否推荐一本“教你变得有逻辑”的书，比如《模型思维》、《思想本质》之类的。我不否认它们有用，但阅读的过程中，我个人更倾向于认为它们像一把量尺，而非让你长出具有逻辑思维的骨架的过程。

拥有逻辑思维这件事，本质上是要在漫长的人生里反复多次地训练与试验出来的。

之于逻辑思维欠缺的人而言，他们缺乏的不仅是一种“标准”，更是一种洞见。事物、人物前后两端的光谱是如何形成的？发现“未知现象”时，如何利用逻辑性思维调查、排除，且得出最有利于自己的假设？

在我反复多次的训练、试验过程中，我发现，最能真正提升逻辑思维的阅读类型有三种：自传、叙事理论、社会学书籍。它们看似和“逻辑”无关，但正是这些“非传统的逻辑书”，给予我最有用的逻辑思维提升。

① 名人自传｜逻辑思维最好的“实景训练”

推荐：《乔布斯传》《马斯克传》

我最早意识到“逻辑”不是单点能力，是大学时第一次看乔布斯传的时候。旁观他如何面对失败、技术、家庭、背叛，再一点点作出决策。你能清晰看到一个人几十年的判断路径，是怎么一步步建立起来的。

好自传的核心不是名人，而是因果与选择：他为什么这么想？为什么这么决定？他的标准是什么？这一切，都是对“结构化判断”的天然训练。

② 编剧与叙事结构｜真正的逻辑密度

推荐：《进入故事之林》《救猫咪》

写故事的过程，会迫使你重新理解逻辑——不是条理清楚的逻辑，而是“行动合理性”的逻辑。

剧本写不好，常常不是因为缺乏核心的内容，思路没起承、人物动机不成立、关键事件缺乏必要性，都是重中之重的问题。好的剧作训练，不是简单的概念先行——先讲一个大道理，而是帮你剖开“讲一个道理背后，需要多少结构支撑”。

③ 社会学书写｜学会提出问题的逻辑

推荐：《论方法》《经典电影导论》

逻辑不仅是回答问题的方式，更是提出问题的能力。

潘绥铭的《论方法》是社会学调查的实战书，极具启发性。也是我近几年读到的最好的有关社会学调查的方法论书籍。他会教你分辨“社会调查”与“社会学”之间的根本差异，也会让你意识到：好的逻辑，不是把所有事讲清楚，而是能识别什么值得被讲。

而《经典电影导论》更像是一种光谱型思维训练：你开始习惯从多个流派、多种理论的交错中，建立一个属于自己的“坐标系”。

你会知道电影是如何诞生的，知道曾经有那样一群人，在遥远的几个世纪以前，做各种各样的视觉实验，发明“停机再拍”创建独立的电影语言体系，开创各大类型片的先潮，将心理学、社会学的理念引人电影，使得电影真正成为一种艺术。

伟大的天才们，梅里爱、戈达尔、罗西里尼、塔可夫斯基等一干电影创作者凭借其直觉所理解的东西，由明斯特伯格、爱因汉姆等一干电影理论家进行明确的阐释一这是最早的电影理论，也是最早的被称之为电影系统的电影性。那些热爱电影的天才们，通过对一种行为的系统化理解，与生活的其他方面联系起来，使得电影不再是孤立的艺术。

④ 罗伯特·麦基三部曲｜关于构建“复杂人”的思维练习

推荐：《故事》《人物》《对白》

麦基三部曲中的《故事》，除却剧作方面的问题，也解答了我人生中的许多困惑。每个人的人生都恰似一场光怪陆离的戏剧表演。而如何掌握自我的台本，在对应的岔路口做出具有洞察的选择，则格外关于个人的能力。所以，逻辑思维并不只是一种冷冰冰的推理能力，它可以是故事里的每一段转折、每一句台词、每一个行为反射中的秩序感。

《故事》教你如何搭建主线与支线的张力；《人物》逼迫你从角色的内部动力和冲突出发，思考“他凭什么这样决定”；而《对白》则提醒你，信息永远不只是通过语言本身传递，舞台、银幕的言语行为同样重要。“对别人说”、“对自己说”、“对读者和观众说”是三种不同的故事媒介。（但这版《对白》的翻译不太好阅读体验稍有不佳）

拥有好的思维逻辑的前提，是拥有立体的思维方式和故事架构能力。