#网络举报[超话]# 江苏省高级人民法郑琳琳女土，请问:1、在江苏省高院的行政案审理依据是什么？是法律？是权威？是关系？公平正义的位置在哪里？2、是谁在支持朱慧珺、季芳们枉法裁定？您庭长审查的标准是什么？是法律规定？还是权威？是人情世故？
(2023)苏行申2683号案是典型的适用法律错误案，被告枚乘路派出所釆用已失效的(2005)256号国法秘函作为终止刘秀章被殴案的法律依据，而不是依据现行《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条作出处理。(2005)256号国法秘函已于2006年随着《治安管理处罚法》颁布实施，原《治安管理处罚条例》的废止而同时废止！一、二审法院受地方势力干扰不能纠正，您们再审法院的马生安教授不可能拖一个审限(6个月)不拿意见就调离，是否是您利用庭长审核权阻挠了正确裁定书？您将合议庭及主审法官全部更换后，朱慧珺不到十天就能完成马教授6个月的工作量？不是，而是因为她根本就没认真审查，完全无视当事人满足《行政诉讼法》第九十一条规定的再审诉讼请求、理由和证据，直接睁眼说瞎话而驳回当事人再审申请！这，在您庭长审核时就能通过了？难不成朱慧珺的法律水平和业务能力远高于马生安教授？
(2024)苏行申718号案是典型的地方法院违反《中华人民共和国行政讼法》第四十三条规定，无视原告法庭和书面质证，无视原告大量证明被告违法手段取证的音、视频证据和上级交办，而强行采用被告枚乘街道办违法犯罪手段获取的非法证据作为认定案件事实的证据。该案当事人于2022年12月份向贵院申请再审，至2024年4月15日正式立案，原合议庭吕长城、尹培培、主审法官孙安然不是不懂法，不可能超过审限(6个月)，又再次拖过两个延期审限(2x3个月)不拿意见，又是谁在利用权力阻挠正确裁定文书的下发？又是谁先后将尹培培和孙安然调离岗位，三易合议庭？为什么更换成季芳审判长的合议庭后，她敢于无视法律规定，强行支持釆用非法证据认定案件事实，然后驳回当事人再审申请，然后到您庭长处就能顺利过关呢？季芳的水平远胜吕长城、尹培培和孙安然？
郑琳琳庭长，您是否应给当事人一个合理解释？是否应给依法治国领导小组一个合理解释？