读一篇文章，作者想要证明清代皇帝的“哈哈珠子”很受信任，升官很快，往往能当到大官，举了三个人物作为例子。
然后。新史料出现。经过考证，他举的三个人物，都没当过哈哈珠子……
又想起来，曾经有一位学者，研究康熙朝某位受到重用的臣子。因为这臣子在康熙朝受重用，所以学者推断这臣子的家族应该在著名的“康熙智擒鳌拜”事件中发挥过重要作用，所以后来才受重用。
然后。新史料出现。经过考证，发现那臣子的家族，的确跟鳌拜有关系，但是鳌拜同党……
这两个例子警示我们，不仅要注意材料能否坐实，有一分材料说一分话，甚至有时候，有一份材料还要说半分话……