未成年人遭性侵只有被害人陈述可否定罪？答案是可以！请将这篇分享给更多人知道：因为很多未成年人想报案时已时过境迁，无法取证只剩下下口头描述，于是便认为这不是小作为吗？没有信心去控告只能独自承受侮辱。这是不对的。大家要知道。“未成年人非亲历者不可知”规则。

1、案例分享：北京大兴继女控告继父强奸猥亵案，在没有物证，只有被害人陈述的情况下，为什么能够定罪？天津高院最终判决继父王某构成强奸罪，判处有期徒刑八年。天津高院的理由是什么呢？天津高院表示。“未成年人非亲历者不可知”。也就是。在未成年人的性侵案件中。原则上是直接推定未成年人不懂性的。所以未成年人就不会在涉及性的问题上撒谎。由此可以看出，未成年女性的单方陈述，原则上是完全可以作为定罪的证据的。

2、法律依据：《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》第三十条规定：“未成年被害人陈述了与犯罪嫌疑人、被告人或者性侵害事实相关的非亲历不可知的细节，并且可以排除指证、诱证、诬告、陷害可能的，一般应当采信。”

有个电影就是指证侵害人隐私部位有特殊标记最后被成功定罪，这就是非亲历不可知，虽然只有陈述但可信度极高。当然这一规则必须审慎，只有当被害人陈述了确实属于非亲历不可知的细节，包括身体特征、行为特征、环境特征，才能运用“非亲历不可知”的标准进行认定。

#继父强奸案时隔10年无罪改判8年##男子强奸继女无罪改判8年##热点观点#