望奎法官王宗英在院长严立恒的纵容下与原告勾结，曲解陷害被告“认可”之过程
黑龙江望奎县人民法院（2023）黑1221民初1217号判决书，判决被告已与孙某离异的岳某为共同被告，并将岳某在法庭对其孙某欠款金额“认可”作为判决依据是错误的，岳某认可的258400是被告孙某欠原告借款数额是正确的，而不是岳某认可这笔债务应当由岳某偿还，即原告的借款不是岳某占有、使用，是在被告孙岫峰的授权委托下，代为孙岫峰办理的相关借款手续，并将相关款项转到孙岫峰的财务岳华，并为其孙岫峰工人发放工资所用。又：在二审判决书（2023）黑12民终1951号：“原告王鹏主张岳艳与孙岫峰涉案借款的共同借款人，但其提供的证据不能证实该主张，应由其承担不利后果”，即便这样二审时根据一审岳艳认可258400“我是认可的”再次曲解被告岳某所表述的意思，并对岳艳加以陷害，即岳艳“认可”的是孙岫峰欠164000元的认可。其中“有转账记录的164000元我认可的”的真实意思是认可孙岫峰欠原告款项的事实，因在所有的欠条都没有岳艳的签字，也没有转岳艳的相关账户，且孙岫峰对欠款同意164000元计算本金偿还，孙岫峰与岳艳离异后，没有在一起经营生意，只是由于孙岫峰工作繁忙，授权委托岳艳为其办理借款事项而已，有授权委托，且孙岫峰审理中承认借款与岳艳没有关系，直到现在仍然认可对岳艳的授权委托。故岳艳不应作为被告承担孙岫峰的债务。综上所述，建议相关部门对望奎法院院长严立恒、法官王宗英展开调查，并将其清理除法院系统，以纯洁队伍。
2025年6月26日