@BLUEHOT_LX 说的很多话，给我很大启发，她思考的很深入，而且提炼了观点。

她说，一套医学思想和医学体系，都需要本着治病救人，生命至上的理念来发展。那么很多病人被西医确证后无法治疗，要么病人直接死在医院（ICU中大量去世的病人），要么离开西医院脱离幸存者场所后，要么死在家中，要么有可能被死马当活马医有可能被中医治疗。

那么循证医学思想，就应该尤其重点关注那些西医无法治疗而却被中医治愈的病人，这一点尤其要重视才能补充医疗系统和医疗思想的短板。

可事实上是，这套被奉为圭臬的医学思想，压根就不关注这些。例如中医在治疗上世纪50年代的乙脑疫情中，主要医疗系统的专家和领导，反而在后续的医学刊物上，完全忽视中医碾压式优秀于西医的疗效，完全忽视中医对这种高死亡率的疾病的深入研究，甚至是完全漠视这些客观事实的存在。

所以循证医学思想它只是在西医医疗体系这个幸存者场所才具有权威，但是底层逻辑上来说，他们并没有坚持治病救人，生命至上的原则来构建和完善这套医学思想体系的。

很多人反复强调，例如现在的糖尿病无法治愈，例如癌症无法治愈，例如尿毒症无法治愈，例如红斑狼疮无法治愈，例如高血压无法治愈，例如狂犬病更是不可能治愈。这些结论，都是西医在基于幸存者偏差现象和幸存者场所下得出的片面结论。

如果整个循证医学思想和体系真是为了治病救人生命至上，就应该主动研究那些离开西医院而选择中医且被中医治愈的病例纳入到观察和研究的范围内。

但是西医这套思想在干着事？他们压根就不但不去深入研究，反而在用各种方法和手段在否定西医幸存者场所外的各种治愈病例。

以上就是我看到的客观事实，也是我为什么现在一定要冒着被广大黑子喷骂的风险旗帜鲜明的支持中医中药的原因，我坚信，中医中药这套东西是高明的治病手段，只不过有利益冲突，不被西医主流认可而已。