对电信宽带服务的不当垄断应该破解/以身边的实例说明这一点：智库原在东城区一家文创园内租房办公，想接入宽带服务只能选择文创园允许入驻的商家，没什么选择余地，当时选择了天鸿汇通网络科技有限公司，年服务费9600元。后办公地点搬迁，该服务商无法提供稳定的宽带服务，上门三次无法解决问题，同意终止服务，但退费无法达成共识，天鸿汇通以合同为由，说只能退还尚未接受服务时间段内已交服务费的一半。如果不同意该服务商的退费方式，就不退费，让我们走司法程序打官司。经查询，消费者协会不管商家（机构）间的纠纷，而我们无力为了几千元钱走旷日持久的司法程序。最终只得接受7个月（一个月不能正常使用，六个月未用）退费3000元。对比一下:智库现在使用的中国联通宽带，信号稳定，年服务费1480元，如果中途不用，未使用的服务费按10%扣除，其余退还。对比之下便可知:如果所有的宽带服务商都能自由进入办公园区，我们当初就完全不必选如此昂贵的服务费了。上述服务市场垄断情况，令小微企业和机构，在面对艰难环境的当下，运营会雪上加霜。特此建议:1、各办公园区应该允许所有具备资质的宽带服务商入驻竞争，有竞争才有选择,可避开不合理的高价。2、在服务商不能提供合格服务的情况下，应有类似消费者协会的消费主体权益保护机构或管理部门，对供给方形成约束机制，促成足额退费，以利于较快、较有效地维护购买服务方的正当权益。