中医中药如果真的治愈狂犬病，为什么不做大样本、多中心、双盲、随机对照研究？

提这个问题的，基本上都是行外人，都不是医务人员，即便是，也是头脑很简单的医务人员。我很明确的说，不管中医中药治疗狂犬病的效果如何，都不会有大样本的双盲什么研究。

第一，发病率很低，每年几百个病人，没办法全部集合起来做研究试验。不像高血压，全国几个亿的患者，随便一拉就是几千几万人。

第二，这个病很重，一旦发病就几天时间，根本来不及做试验。

第三，大样本、多中心的研究，需要投入巨款，真金白银几个亿美元砸进去，试问哪个中医机构或者人员有这么多资金？

第四，即便勉强做了研究，得出阳性结果，又能如何？你花了几个亿做的研究，你能回本么？市场能够给你带来合理的利益么？资本是讲究投资回报的，不是做慈善。任何一个药物研发上市都是为了盈利的，不是来做好事的。

第五，报道里面治疗狂犬病的中医方子，都是没有任何专利的，即便A厂家投资几个亿做出来阳性效果，B厂家可以马上就推出自己的药，因为这都是老祖宗的方子，不是你合成的化学药物，没有专利，大家都可以用，谁会为他人做嫁妆呢？大家都不傻。

综上五点，不会有这样的大样本多中心双盲随机对照研究。但是，个别医生完全可以有自己的个人临床经验，他自己用什么办法治疗了狂犬病病人，这是个人经验，这是有的，当然，从证据级别来讲，这种证据级别很低，但恰恰他是真实临床场景，可信度是很高的。