#虐猫考生被取消招聘资格#这也算是很标志性的一个事件。这些年出现了很多新的和猫狗相关案例，依法没有什么办法。这次事件的主角是华中农业大学的一个学生，他很讨厌流浪猫狗，就利用他的专业知识买了一些人用的药片，碾碎后放到水里喂给流浪猫喝。

这类药品对人没有害处，所以没办法定性成投毒，也就是说不违法。但是对流浪猫的伤害很大。大学里面很多人都喜欢投喂流浪猫，但是在他下药之后，投喂者就发现猫没有了。接着就找到了投药的他。

这个学生法律意识还比较强，所以没办法像之前一样劝他“自愿退学”。简单说就是类似这样的行为法律上都没规定，更不要说校纪校规了。过去是靠老师骗学生，说类似行为严重违法，要开除。接着让学生“自愿”接受重罚，“主动自愿退学”。

他油盐不进，所以对他没办法，所以学校最后只是出了一个通报，把他投药导致流浪猫受伤这件事情说了一遍，并对他进行了警告。

确实没规定，所以确实没办法。但是他身边的校友肯定知道他的去向，在发现他考编通过考试之后，就开始发动社会力量，希望让他审查不通过，来惩罚他。

最后桂林当地做出的处理，依照考编人员需要有“遵纪守法，具有良好的政治素质和道德品行”这条来评定他审核不合格，让他没被体制录取。也算是实现了一部分人认为的结果正义。

但是现实中这样的操作真的会有效果吗？

我觉得很难。到目前为止对流浪猫狗的处理都没有一套行之有效的规则，只靠个人去执行正义是很难起到长期效果的。而且类似事件很可能引发反效果，导致不在乎体制的人越来越多对抗式的行为。

人的争议，到最后都是流浪猫狗倒霉。