“经考察核实，考生苏某某不符合招聘条件，取消其招聘资格。”

7月1日下午，曾引发广泛关注的“虐猫”考生被指上岸事件，迎来最终通报。

通报称，经考察核实，根据相关招聘公告的有关要求，当事考生不符合招聘条件，故取消其考试资格。

有一说一，会有今天的结果，其实并不意外。

因为，早在相关爆料刷屏网络之际，就有媒体于次日致电当地人社局。

工作人员答复称，他们已经接到相关反馈，会结合当前了解的情况，进一步调查处理。

当记者询问，曾被学校给予严重警告处分，是否会对考察结果有影响时，前述工作人员表示，如果考生确为“虐猫”者本人，他们会根据考察程序去处理，不符合录用条件者将不予录用。

随后，又有媒体从招聘单位所在地方获悉，考生苏某某确为因“虐猫”而被高校给予严重警告的苏某某。

6月30日晚，有媒体致电相关部门，得到答复称，针对苏某某的相关情况，他们已经组成考察组到相关高校进行实地考察，回来后会形成考察结果向人社局汇报。

再后来的事情，大家就都知道了。

因招聘条件不符合，考生苏某某被取消招聘资格。

于我而言，我当然支持官方依法依规处理此事。

但所谓的“虐猫”指控，我个人持质疑态度。

回溯过往报道。

对苏某某的指控当时有二，其一是他向流浪猫“投毒”，致使校园内10多只流浪猫接连死亡；其二是有爆料称，流浪猫死亡前后，曾被人折断四肢，放在女生宿舍门口。

关于第一点指控，涉事高校在相关通报中确有表示。

通报称，经调查，在校生苏某某于2024年10月-11月，将5片人用某类药物碾成粉末，分次兑水投喂了校内流浪猫。

但通报同时否认，有流浪猫被折断四肢后，被人为放置在学生宿舍。

通报称，经辖区派出所现场勘察和调看周边监控视频，尚无证据表明是人为放置。

另经学校有关部门和师生对该猫尸体进行X光检查，发现该猫没有骨折情况。

从前述通报可以看出，杀猫确有其事，但虐猫更多是空穴来风。

言及于此，我的态度也呼之欲出。

我当然认可在事业单位的考试上，对报考者严把品德关。

但我也反对将莫须有的指控强加于他人。

是就是是，不是就是不是，将问题上纲上线，将事实无限夸大，通过制造对立来实现诉求。

这对整个社会来说，都是件糟糕透顶的事情。

#虐猫考生被取消招聘资格##虐猫考生上岸失败系道德品行等问题# http://t.cn/A6DWdSl0