刚刚接到大外甥女给我打电话，给我气的不行。

前段时间，大外甥女一脸紧张的跟我说，她最近月经不太正常，前几天明明月经期都过去了，这两天又开始有点儿出血，她担心自己得了什么严重的病了，她妈妈也很紧张。

我问她：你是不是排卵期出血？
她说：啊，什么是排卵期？

我说：你算算是不是月经第一天开始算，大概半个月左右的时候有点出血，啥感觉没有，出完自己就停了。

她说：是哦。
我说：嗐，这情况我也有过，别害怕，不是什么大问题，你才17岁的小孩儿能有啥大毛病，下个月你要是还出，保险起见，就让你妈妈带你去抽血、做个B超看看。

小姑娘明显放松下来了，后来也没在提这事儿。

这不，她妈妈带她去做B超了，也没抽血，然后医生就给开了“达英”，这是一种雌孕激素组合，B超也没啥问题，就子宫内膜有一点点增厚。

她妈妈一看这是“激素”，心里就犯嘀咕，打电话问问我，这个药该不该吃？

我一看心里就有点生气，啊，小姑娘才17岁，偶尔有点月经的问题，再正常不过了，只是一点点排卵期出血，又不是有受孕的需求，干嘛就给孩子吃这个呀。

大外甥女，从小生活环境不好，最近这半年，她一个人照顾小外甥女的饮食起居，又是接送又是做饭的，平时生活又特别节省，晚上还经常熬夜刷短视频，这种“吃不好睡不好”的情况下，有点内分泌失调太常见了。

说实话，她现在每天多吃点肉蛋奶➕蔬菜，早点睡觉，先观察俩月，这个方案都比这个“达英”合适。

我自己年轻的时候就因为这种出血，还特别听话，吃了好长时间的“雌孕激素”，吃了就好，不吃就犯，关键当时我还有个隐藏的小的子宫肌瘤，越吃越长……要不是后来遇见我家杜营养师，提醒我“蛋白质营养不良”的问题，就增加营养3.4个月，我就好了。我现在还吃药呢。

说实话，作为同行我很理解现在的当医生的难处，但是作为舅妈我很难接受“大外甥女”可能面对的“伤害”。

[心]记得教员曾经说过，矛盾的普遍性揭示事物的普遍规律，但特殊性决定事物的本质差异。二者辩证统一，构成认识与实践的方法论核心。

忽视特殊性会导致教条主义（如王明路线），忽视普遍性则陷入经验主义；唯有在具体实践中实现二者统一，才能推动事物发展。

所以，医生看到“出血”就给开“不出血”的方案，这个就是“矛盾的普遍性”，而大外甥女的年龄、整个身体的情况、生活环境等整体是具有“特殊性”的，所以得出的“解决方案”就会出现——本质的差异。

实话实说，我们每个人都应该懂点而医学和营养学的常识，这样才能在“主人意识”的引领下，做出更加“智慧”的判断。