---中医确切治愈狂犬病1例，有实验室证据----

一些黑子说几十年前中医中药治疗狂犬病成功不算数，因为没有做确诊实验室检查，事实上，只要根据临床病史+典型表现，基本上就可以诊断狂犬病了，虽然极少数可能误诊为脑炎、破伤风，但这个概率很低，多辣鸡的临床医生才会搞混淆这两个，即便搞混淆一次，也不可能几十年来几十例都搞混淆吧？所以这个论断不成立。

好吧，退一万步讲，假设几十年来几十例全部都是误诊，那么2002年这个案例就可以让质疑者们沉思了。因为这个案例做了实验室确诊试验。还有，这个案例是国医大师段富津老中医治疗的，这个案例当时就发表在杂志上，也收入他个人的传记当中。

我们看这个案例：

患者，张某，男，38岁，工人。1994年5月被狗咬，10月5日患者因为恐水由家属陪同到黑龙江省防疫站做了免疫荧光剂检查，而且前后做了2次，都是阳性，确诊狂犬病。

随后，患者出现低热，食欲不振，头痛，恐惧不安，不敢独处，需有人陪同，怕声，听到大声心率即刻超过120次/分。怕风，见风后周身奇痒，用手抓破皮肤止痒。有蚂蚁爬行感，手颤抖。不寐，舌苔黄燥，脉数。

到哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，诊断为狂犬病。其家人请段富津教授诊治。

段老师一诊予以下瘀血汤加味治之。

处方：大黄15g，生桃仁7个，地鳖虫7个，炙斑蝥5个，共研末，黄酒250g，蜂蜜50g，空心顿服。（如果恐水，可以插胃管）

服药后6小时患者开始解大便，共大便3次。第1次便下恶浊发黄之物，后2次均为鲜血之物。略有血丝，小便数次，便下混浊。

第二日，症状缓解或者消失。热退，瘙痒感止，已不怕水。怕声同前，少寐，舌苔黄，脉略数。

二诊处方改为紫雪丹，因没能买到紫雪丹，改用安宫牛黄丸，连服1周。

三诊，除失眠同前，其余诸证全部消失。改用朱砂安神丸以善后。

患者经治疗和调养3个月后正常上班，随访至今（2002年）未再发。

------------

这个案例，相当有价值。

1.是由国医大师段富津教授（1930-2019年）亲手诊治，除了发布医案到医学杂志，还纳入到他个人传记当中。段老不是无名之辈，他的案例可信度很高。

2.这个案例1994年发生的，病人做了2次免疫荧光检查，是有确诊试验的，并且得到哈尔滨医科大学附属第一医院确诊是狂犬病，我相信如果现在去该院病例档案馆依旧能查到这个病例。

3.这个案例病人已经发作了，有恐水典型表现了，加上实验室诊断，确诊无疑。

4.这个病例是下瘀血汤+炙斑蝥治疗，后用安宫牛黄丸，效果很好，病人存活下来了，随诊的时候已经接近10年了。

5.这是中医中药治愈的狂犬病发作，证据确凿，容不得抵赖和忽视。但这个案例也有可疑地方，时间上跟现在观点不一样，不知道是不是记录有问题，或者真是有特例？。但实验室诊断有了，当时哈尔滨医科大学附属第一医院诊断也有了，这算是当时医生们的综合评估认定就是狂犬病。

------

如果上述这样的病例，质疑者们都还要掉书袋，拿出西医所谓的不可治愈的理论，来推翻这个案例，认为这个案例是误诊、是假的？那就真不知道该说什么好了。

理论用于是比实践要迟到的，实践已经三翻四次、多次数次证明中医中药是可以治愈狂犬病的，为什么理论不能解释呢？无非就是理论从西医角度出发，并没有从中医角度出发，也没有人去刻意研究这个而已。

不管你的理论吹得再怎么完美无瑕，你都不能忽视这样的成功案例。

证明中医中药能够有机会治愈狂犬病，一方面是夺取话语权，另一方面是为治疗每年死掉的200多例狂犬病患者。

我们以前每年有几千例，后来一千例，现在每年还有200例狂犬病患者，这些患者之所以发病，就是因为可能用了假疫苗（这个可能性不能排除把？），或者疫苗尚未生效就发病，或者来不及注射疫苗，或者忘记注射疫苗了，如果一直都按照西医的理论，说100%死亡，只能安静等待死亡，而不顾中医中药的一线生机，那么这200人就死的太冤枉了。

他们原本可能不需要死亡的，原本是有机会的，只要医生让他们尝试中医中药治疗，或者医生主动给他们中医中药治疗，他们是有机会生还的，即便不是一定成功，也比西医的100%死亡要好得多。

希望大家广泛转发这个。

再次强调：一旦被狗咬，第一时间评估要不要打疫苗，如果要打，那就打，但如果打了疫苗还病发，或者忘了打疫苗，来不及打疫苗，病发了，绝对不要等死，一定要尝试中医中药的，近几十年来有几十例成功的详实案例，一定会有一线生机。