卷二百八十四 12131/12507

本卷，契丹打后晋，后晋拒之继而主动攻之。其中两场战役看得我畅快淋漓又热血沸腾。

司马光在《资治通鉴》中对战争场面的描写风格存在非常明显的差异，一方面是作为给皇帝的“教科书”的必须存在的差异，另一方面也能看出他个人的喜好与骨子里的感性判断。

“教科书”层面的战争描述的差异：
带有非常克制的道德批判，体现在‌对不义之战的冷处理，以及‌权力更迭中的去戏剧化‌，用史家汪荣祖的话说，是司马光是"以文字的贫瘠映照道德的贫瘠"，而酣畅淋漓的描写则是赞美和同情。

如果要用“冷漠客观”的方式来说这司马光写作及编史的目的的话，也就一句：他不是客观再现战争，而是通过叙事策略引导读者(皇帝)价值判断。

以上一堆P话，不足以表达我的理解。从资治通鉴中期开始，我就隐约察觉到司马光的主观情绪，是个人，都会暗藏心里的喜怒哀乐。这里面有兴奋、崇拜、悲伤和失落，而这些都与“教科书”无关，是他自己的情绪投射。

专家总是用极其客观的方式来说古代专家的极其客观。事实上，暗藏于他们内心的那些“小99”，若是我们热爱，依旧可以体会出他们的笔触常隐含甚至超越"帝王教科书"框架的个人情绪。 http://t.cn/A6npwPHP