这个案子，就是大名鼎鼎的“男子捉奸被判敲诈勒索”案。

案件的来龙去脉，整体上讲还是蛮清晰的。

简单来说就是，男子当场抓包妻子出轨，其情人主动提出赔偿，男子索要6万最后只拿到2.5万，但就是这2.5万，却成了其日后被羁押的“铁证”。

本案的一审，发生在2021年8月。

男子的辩护人认为，男子殴打以及言语威胁情夫系出于泄愤的目的，并没有达到“威胁”的标准，与取得钱款没有关系；情夫首先提出金钱补偿，经过协商最终确定了25200元，并非被告人主动索财。

男子同时认为，情夫在当天支付25200元后，没有报警，证明当时他们是协商决定的。但在他和前妻离婚诉讼阶段，在事发一个月后突然报警，是受到了“恶意指使”，目的是让他在抚养权争夺中处于不利地位。

但法院审理后却认为，女方的证言、情夫的陈述、男子的供述和辩解等证据均能够证实，男子在进入酒店房间后殴打情夫且禁止其离开房间，男子的上述行为足以使情夫产生害怕的心理，已经达到敲诈勒索罪构成要件中“威胁”的程度。

最终，法院一审判决，男子因敲诈勒索罪获刑半年，并处罚金5000元。

2022年4月，该案在男子的坚持上诉下迎来二审。

不出意外的是，二审法院审理后维持了一审判决。

值得注意的是，二审时，检察机关还提交了情夫的陈述材料作为补充证据。

对此，男子的辩护人提出质疑，称情夫补充陈述的内容与其之前的陈述存在矛盾之处。

比如，情夫此前接受公安机关调查时曾说，其在案发后与女方再无联系，微信也删了，但在律师调取的男方起诉女子离婚案中，女方提交的关于男子涉嫌犯罪的相关报案回执等材料，都源于其与情夫的聊天记录。

但二审法院却表示，虽然情夫有不道德行为在先，但【女方的“偷情”行为并不属于法律规定的需负赔偿责任的行为范畴】，即上诉人索要赔偿的行为不属于合法正当的维权行为。

法院认为，由于男方索要钱财超出了情夫自愿补偿的范围，且男方存在以言语威胁等方式，向他人索要财物，故其行为已构成敲诈勒索。

2023年6月，在男方的申请下，省高院对该案作出再审决定。
2024年1月，该案在市中院不公开审理。
同年10月，该案再审宣判。

判决认为，此案情夫与人妻发生不正当关系存在重大过错，男方愤怒之下拳打脚踢女子及情夫，系激情宣泄行为。故撤销原一二审判决，宣告男方无罪。

#妻子精心打扮引丈夫怀疑被捉奸在床#