中国文科学者成名成家唯一的机会，就是站稳中国本位，提出人文历史的中国解释。

就说政治学吧。

西方政治学感觉全篇就一个主题，合法性的问题，政体的问题，善与恶，该不该的问题。

中国政治生活的主题是什么呢？

一个大主题就是皇帝和官僚的斗争，从皇帝和官僚斗争衍生的子主题是治国就是治吏，整顿吏治，到了现代就是反腐，整党。

无论你有多好的政治理念，多牛逼的政治目标，最后都得让官僚系统去实施，只有理念没有执行，最后都是竹篮打水。

从中国人的角度来看，西方政治学缺失了一大块的内容。

每天在讨论，合法性的问题，什么是好的政治目标，什么是坏的，好像执行只需要按一个按钮。当然，也有斗争，主要是国王和教会，国王和新兴资产阶级，更多的是阶级斗争。

这也是美国人普遍政治幼稚的原因，好像一个国家最大的问题就是上层建筑，就算是一个部落联盟式的前现代国家，只要穿上民主皮，就能发达腾飞。面对这种，中国人只能笑而不语。

我怀疑之所以有这么大的差别，主要是西方的科层制官僚发育比较晚，踩的坑不够，历史大数据不够多，让他们缺失了这部分的意识。

那，西方有这方面的问题吗？

问题太严重了好吗！川普的deepstate不就是问题的集中涌现吗？西方的官僚体系腐败无能，相互推诿，只维护自己的利益，民众也早就怨声载道。

但是，他们的政治学里完全没有这个内容。

他们认为，只要民主，只要上层建筑合法性足够，这些都不是问题。

脑子里装着历史大数据的中国人，就算是粗识文字的中国键政爱好者，也一眼知道这有多幼稚，多傻丕。

但我们政治学者帮他们补过这方面的意识吗？提出过有价值的政治理论吗？

看着吧，哪天福山这种意识到“政治衰败”的人，开始大谈中国的反腐治吏、党的建设，中国学者都意识不到我们的历史究竟演化到了哪个层级。