考古学界二里头夏都说的错误及其纠正（讨论copy）

1️⃣当年邹衡提出郑州商城为汤之亳都，其重要支撑是当时郑州城测年数据在公元前1600年或更早（图一、二），二里头遗址在公元前1900年。

一句话，就是在年代框架下提出假说，系统找出考古证据。

现在的高精度C14年代（郑州城始于前1520年，图三、四）与精确的商纪年（前1661-前1046，图五、六、八）不再支持以前的思考前提，只是大家都在那將錯就錯，学生一代接一代在错误中自嗨。

2️⃣北大邹衡提出郑州商城是汤伐桀后的亳都，断代工程考古首席是北大李伯谦，执笔报告的包括北大副校长孙庆伟，二里头夏都博物馆命名“功不可没”。考古学界主流接受了这一错误提法。

其实，反对派二里头考古队长郑光也是北大出身，当年匿名发文挑战学界权威邹衡先生观点。二里头前后二任四十年考古队长郑光、许宏都不同意夏都说。

这里提北大一系，更多指北大有更大的责任来纠正这个错误，以学术勇气来面对二里头夏都说与高精度C14测年及天文、卜辞研究所得的精确商纪年（前1675/1661—前1046）的冲突。

3️⃣其实你的问题郑光的文章也都有谈到，包括许宏重提二里头商都假说的文章。都是考古业内顶级人物了。
这里持夏都说的一个反驳来自文献：汤伐桀后在亳都“始屋夏社”，就是说汤的亳都内有大量夏文化的存在。一个相似的例子就是西周鲁国曲阜有大量殷民及其亳社。政权鼎革之际，出于安抚遗民的政治需要，在考古学的考察中会并不突显战胜方的文化（夏都说的主要指下七垣先商文化因素）。

另外，商人有多处活动地域：在豫北的殷（下七垣文化），在豫东的商丘（岳石文化，张光直坚持商丘的考古挖掘，但因黄河泛滥层收效不大），商人在汤继位元年自商丘迁一部至二里头（商侯汤之父或祖辈，在帝孔甲末年才从殷迁回商丘）。伐桀还是自商丘始。

我所关注更多的是商纪年，在卜辞中商人继续使用商受命纪年并有相应的政治按排，如帝辛十年即受命六百年公元前1076 年重演历法自寅正转丑正（在帝辛九年设十四月，以商正建丑代夏正建寅）。在新确定的殷商纪年框架下，不可能有郑亳说的存身之处。

【cozofxx
你得看出土的文物，建筑的式样。二里岗，偃师，小双桥，洹北，殷墟，这些东西都是一脉相承的，都是典型的商人文化，比如墓葬腰坑，比如共同的建筑朝向，比如绝大多数都是商式连裆鬲。这些东西，都和二里头不符合。而二里头的建筑朝向，特有的大型石璋，宫城的式样，在上述的商人遗址里面都没有。所以二里头，尤其是其前两期，没有任何可能是一个商人遗址。这些东西看不见，去做天文拟合是没有任何可能是对的。】