看到那三篇抨击砸列车车窗的文章，据说都是铁路系统的员工。这些文章文风确实都比较一致，对事实略过不论，大词套话满嘴飞，恨不能给砸车窗的整一顶大帽子压死。

作为铁路系统人员，如果要就此事发声，本来应该是发挥专业所长，做更多科普。如果要批评砸窗，那就得摆事实讲道理，告诉普通人，遇到类似情况，铁路的紧急预案是什么，普通人怎么判断预案有没有执行到位，自己什么时候可以砸窗自救。

这些最该说明的东西，那三篇文章里统统没有。都是在大谈砸窗可能导致什么吓死人的危害。这逻辑可笑到不值一驳。因为事实是，窗砸了，现场啥危害没有，车厢人觉得透气舒服了。

作者拍脑袋扯出那么多砸窗的潜在危害，怎么就不能讲讲，遇到类似情况，车厢内有没有随时在做温度监测，超过多少度，乘客可以要求开门开窗通风？这么简单的事讲不清楚，反复啰嗦就让乘客听安排。合理的安排当然得听，不合理的安排，难道也只能听？

这关涉到所有旅客的应急处置问题，本来是可以堂堂正正说清楚的，铁路部门不说，下面的员工跳出来口诛笔伐，真不知这是啥套路，想收获什么呢？#热点观点#