澄清一个我长期以来对于西南联大旧址的误解：西南联大的老教室乃重建，旧址上只有一个碑（图5）是古物。[允悲]

这种说法我最早是从朋友那里听说的，后面我想了一下，觉得西南联大教室本来的设计使用寿命仅为一年，在抗战期间撑过六年已经殊为不易，怎么可能在联大解散后到被列为文保的四五十年间没有被拆？如果是当代为了纪念西南联大而复原一个，那么是非常有可能的。

不过，昨天在仔细询问研究西南联大近代建筑的老师后，我终于搞明白它确实是当年的教室，并且为什么能保存至今。
西南联大当年经费拮据，教室确实质量很差，土坯房铁皮屋顶，甚至还漏雨，设计寿命仅为一年，但西南联大跟后来的云南师大就一直修修补补的用。云师后面建新校舍拆除了大部分老教室，但这一栋因为处在最边缘，所以没有被拆，在列入文保之前还曾作为练舞室，仓库等使用。正是因为一直修修补补将就着用，又没有经费重建，所以就这样熬到“黎明到来的那一刻”[允悲]。

弄明白原因之后，再看这个老教室，突然就有一种类似“机遇号火星探测器设计90天结果工作了15年”的震撼了。