两百年来隐藏的证据揭示出疫苗对神经系统的损害

美国自然新闻7月6日报道指出，疫苗造成的神经损伤跨越了两个世纪，包括瘫痪、癫痫和脑病。

备受争议的疫苗计划改革为数十年来受到审查的研究透明化带来了希望。

国家疫苗伤害赔偿计划 （NVICP）过滤了大多数索赔，只支付选定的受害者，同时使制造商免于承担责任。

将“智力迟钝”等病症重新定义为自闭症，模糊了真正的伤害率和公众的理解。

疫苗与慢性疾病（包括自身免疫性疾病和发育障碍）之间的新联系需要紧急重新审查。

200多年来，疫苗——从天花疫苗到现代配方的疫苗——造成了严重的、有记录的神经损伤，但往往被公共卫生必要性的说法所掩盖。在疫苗政策改革和历史数据重新出现的推动下，最近审查力度激增，暴露了风险最小化和痛苦未得到解决的遗留问题。随着关于疫苗安全性的新辩论愈演愈烈，问题出现了：在“安全有效”的说辞之下，究竟有多少隐藏的神经损伤？

掩盖疫苗伤害的遗留影响

自19世纪以来，医学文献中充斥着与疫苗有关的神经系统疾病的报道。早期的天花疫苗因遏制疫情而受到称赞，但也引发婴儿脑脊髓炎和瘫痪，在某些情况下死亡率高达35%。到20世纪中期，百日咳（DPT）疫苗注射引起了人们的关注，因为《美国医学会杂志》和《儿科学》报道了健康儿童的抽搐、智力迟钝和死亡。

1933年，一名婴儿在注射百日咳疫苗后几分钟内死亡，而20世纪50年代《柳叶刀》上的报告详细描述了100多例婴儿肌阵挛性癫痫。1977年苏格兰的一项研究发现，160名接种DPT疫苗的人出现了严重的反应，包括精神缺陷——但美国疾病控制预防中心在当代的安全声明中排除了这些数据。

正如细菌学家格雷厄姆·威尔逊爵士在1966年承认的那样，这些发现被一种“更大利益”的信条所掩盖：掩盖疫苗的风险是为了保持信任，即使灾难再次发生。

旧危机的现代爆发

今天，疫苗伤害赔偿计划（VICP）赔偿了一小部分疫苗伤害。在2020年第一季度，支付了5700万美元，但批评人士认为，与未报告的病例相比，这相形见绌。在证实的说法中，脑病——通常被重新定义为自闭症——在接种麻腮风三联疫苗 （MMR）等疫苗后占主导地位。

1993 年英国医学杂志的一项重要研究发现，接种百日咳疫苗的儿童在接种后数十年内更有可能出现“教育、行为、神经或身体功能障碍”。与此同时，免疫接种实践咨询委员会（ACIP）存在利益冲突问题；由罗伯特·F·肯尼迪.主导的该委员会近期的改组，为提高透明度提供了一个难得的机会。

疫苗伤害赔偿计划的严格规定将可接受的损伤范围限制在极为罕见的“表层损伤”（如格林-巴利综合征）之上，这导致了荒谬的结果。正如一份法律分析报告所指出的：早期的“智力迟钝”诊断后来被重新归类为自闭症，这扭曲了趋势，同时又将严重的病例排除在救济范围之外。

无形的受害者

受疫苗伤害的家庭面临系统性障碍。国家疫苗伤害赔偿计划的裁决有利于制造商，根据1986年的《国家儿童疫苗伤害法》，制造商不承担责任。薪酬的缓慢是出了名的；许多案件搁置多年，无数受害者由于缺乏意识或证据而从未提出索赔。

心理上的损失是无法估量的。20世纪80年代中期，美国全国广播公司（NBC）的一部纪录片《百日咳：疫苗轮盘赌》（DPT: Vaccine Roulette）描述了儿童在注射百日咳疫苗后陷入昏迷或不可逆转的残疾——然而主流媒体仍然保持沉默。与此同时，新出现的病原体，如新冠病毒及其疫苗，再次引发了人们的担忧：辉瑞在推出前的文件中列出了1200种潜在的副作用。

是走向真理还是陷入更深的迷茫？

在罗伯特·肯尼迪的领导下，美国预防接种咨询委员会得以重新成立，这为正视疫苗的黑暗历史带来了些许渺茫的希望。然而，混淆视听的循环却依然持续着。从天花的脑炎症状到百日咳的“脑炎后综合征”，再到如今的自闭症争论，其模式始终如一：造成伤害、予以否认以及拖延公正裁决。

随着公众的信任度下降，人们愈发强烈地呼吁进行公正的研究、建立透明的数据库以及制定尊重个人健康而非企业及机构利益的政策。若没有这些，由沉默造成的神经损伤这一后果将会伴随我们所有人直至永远。