刚才挂的那个女权还有脸来我这狡辩。

《现代情报》的论文《基于性别视角的社交媒体用户造谣传谣和举报谣言行为研究》（宗乾进、黄子风、沈洪洲，2017年）原文结论写得清清楚楚：「造谣（传谣）行为方面，女性用户中造谣（传谣）的比率显著高于男性用户；举报谣言行为方面，男性用户中举报谣言的比率显著高于女性用户」。

http://t.cn/A6aXXKOG 根本不懂写论文是怎么回事，单独拎出来三句「周海灯搜集了【50例】通过网络发布的地震谣言案例作为样本……造谣者中，女性占比14%、男性占比86%」「陈春彦通过【60例】网络谣言案例进行统计分析设立，发现网络谣言的发布者中，男性占多数（占比83%），女性占少数（占比17%）」「中山大学发布的一项研究报告显示，在微信、微博和新闻客户端等谣言的制造中，男性制造了谣言中的83%，而女性只占17%」以为自己挖到宝了。

这三句出现在论文的「文献回顾」部分。如果没读过论文，不懂什么叫「文献回顾」，我可以教你。「文献回顾」是论文作者对之前其他人文章的罗列和总结。而作者写论文的目的就是为了对这些前人文章的片面性做出驳斥。这点作者在「文献回顾」部分的结尾写得很明确：「过往研究多以【个案研究】为主，采用【描述性统计】来展开分析，在统计推断方面仍有进一步发展的空间」。但凡识字都不会把这些被反驳的文章当做论文的结论引用。

当然，会关注 http://t.cn/A6aXXKOG 这种号的人显然是不会看论文的。评论区除了撒泼打滚就是人身攻击。

离谱的是她贴的这条胡言乱语的附注竟然被微博审核通过了，我投诉人身攻击的评论也全部无济于事。举报女权造谣没人搭理，女权断章取义贴附注秒通过，@围脖侠 贵平台现在是全女权运营吗？

无耻附注链接：http://t.cn/A6kUimdH