医学，就应该分中医，西医，和现代科技手段。现代科技手段跟西医高度绑定，中医也可以跟现代科技手段绑定，当然不是硬绑，有需要的，有帮助的才绑。

我说过，分传统医学、现代医学是不正确的，是话语权争夺，是为了矮化中医。为什么这么说？因为中医、西医思维方式完全不一样，根本不是什么传统、现代。这个思维方式，是没办法按照时间先后区分的。

还有些人说，拼什么你中医就这么牛逼，人家欧洲、印度也有传统医学啊，为什么人家就叫传统医学，你一定要叫中医呢？

这些疑惑是有道理的，我自己是这么思考的。

首先，叫嚣印度传统医学、欧洲传统医学的这些人，你们到底看过这些医学了吗？你们到底有没有了解过印度传统医学、欧洲传统医学？你是听别人说了这几个字而已，还是自己找了他们的专业书籍来阅读了？你是人云亦云的，还是自己有深入学习实践的？这点很重要。

其次，我们必须承认一个客观事实，那就是，历史上几千年，中国人是独领风骚的，中国人的思维方式、智商，各种成就，都是碾压其他地方的人，古时候的欧洲算什么？印度算什么？他们能够跟那时候的中国人相提并论么？他们的医学体系能跟中国人的医学体系相提比论么？有谁认真对比过呢？

最后，历史上中国人的中医是能解决问题的，不说别的，单说传染病，1954年的乙脑，2003年的非典，2020年的新冠，中医都是可以解决问题的，印度医学、欧洲传统医学，他们能解决传染病么？

所以，不要扯什么理论相似性，要说能不能解决问题。如果中国人的中医能解决问题，他们无法解决问题，那还有对比的需要么？另外，还是那句话，你们承不承认中国几千年来都是站在世界之巅的？如果中国的其他东西都是碾压其他地方的，为什么就不能承认中国的中医也是碾压当时其他地方医学体系呢？

拿中医跟印度医学、欧洲传统医学相比，那是彻底自我矮化。你现在看欧洲人好像高大上一样（实际上我一点不觉得高大上），但你不知道历史上的明朝、宋朝、唐朝、汉朝，看他们欧洲人就跟看猴子一样。

哪能相提并论。

历史书上说，我们某某某东西，比欧洲人早1000年，早800年，这都不是玩笑话，都是事实，而且只会偏保守地说，不是吹牛逼的。