从表面看，马斯克以“打破两党垄断、建设技术理性中间派”为口号成立“美国党”，试图将“未来主义”植入政治。但索威尔说，这不是创新，而是对制度与人性的误解。

他指出，马斯克低估了选举制度的结构性约束（选举人团、单一席位制、政党控制的提名机制等），高估了“民调情绪”所代表的行动意志。他提醒我们，选民的“战略投票行为”是理性选择，而非保守落后。

索威尔不否定马斯克个人的理想与热忱，但他指出：如果资源是稀缺的，那么花数亿美元成立一个注定失败的党，不如用这些资源去改造党内候选人、推动立法斗争、影响议题方向。

他警告说：“资源有限，而幻想无限。问题在于我们把最多资源用在了最不现实的地方。”

归根结底，一个政党必须有实质内容——政策、组织与结构，而不仅仅是风头与魅力。“美国党”或许能吸引头条，但它极不可能赢得权力。

自由、责任与幻想：索威尔看马斯克“美国党”的命运http://t.cn/A6kqBbtD http://t.cn/A6kqBbtD