爬行天下一个1小时多的视频，我分段看完了，我尽可能心平气和和爬行天下讨论下去，分歧点论述在最后一段，你偷懒就拉最后看。
此外，我一时不知道怎么下载B站视频，也没时间1：1录屏，也就没法读取整个文档，一一对应。
所以，我用观点为轴，来说一下：
我赞同爬行天下的部分观点和事实为：
A）熊猫粉圈有大病。（这个之前也骂过几轮了）
B）丫丫出生有皮肤病，不是孟菲斯害的。（反正这个23年当时也接受了，刚才说遗传是理解过了，是妈妈感染给它的……）
C）熊猫国际合作，对外交流有必要性，友好国家，并且有条件的就该继续，这个我举双手支持。（这个真没什么大毛病）
~~~~~
我不同意，以及有部分我依旧没法认同的：
A）他的粉丝说：让他看新闻，2年前造谣旅外熊猫被外国动物园虐待的团伙已经判刑了。
这个事情，就是他粉丝偷换逻辑。
因为最早24年3月的通报（图1），是关于“美香”“添添”等大熊猫，抹黑国家林草局，中国大熊猫保护研究中心等。煽动网民抵制大熊猫保护国际合作。
其中，并没有提及丫丫，以及抹黑孟菲斯动物园。
同样，25年7月的新闻中，是这么描述的：
【白某某等人利用旅美大熊猫回国带来的热度，通过线上线下的配合，不断编造大熊猫被虐待的谣言，甚至到大熊猫保护研究中心的多处基地进行聚集滋扰。】
也就是说，这个刑事案件中，旅美熊猫是过去式，白某某等人（注意，就是24年通报里那个）利用丫丫（旅美大熊猫）回国的热度，通过XX，编造XXX，甚至到XXXX进行骚扰。
从检索的消息来看（图2），在23年5月，也就是丫丫4月26日回国后，不断有人讨要国家林草局的联系方式，并且反映美香、添添、小奇迹一家的问题。
与通告的情况，高度吻合。
你煽动群众冲击国家机关，被判刑确实不冤。
B）
爬行天下最后说的：白某某造6月的谣，为什么不能造4月的谣……
其实A里面我已经论述了，新闻中【利用旅美大熊猫回国带来的热度】这句话基本已经说明问题了。
而且，互联网是有记忆的，根据DS检索（ 图4），最早密集出现关于丫丫的事，应该是2021年。引爆国内热点的，应该是（图5）叫pandavoicesorg的这个up主。几乎当时那个时间段所有能检索到的新闻，指向都是这个up主反馈的情况。
也就是说，白某某她那个账号“大辽皇后”就是最早蹭了丫丫的热度，然后开始吃添添和美香的流量，造谣我国部门虐待熊猫什么的。
并不是说，她造谣了丫丫和孟菲斯的热度，才被抓起来，这是两回事。
~
C）国内专家的意见
其中包括北京动物园兽医等人的说法，包括开会专家的说法，说没有虐待等等。
这个问题，和之前一样，情况没有任何改变。
因为外交部很早就说没有虐待，我们大家选择尊重啊。熊猫被虐待会引起外交纠纷，这个之前就说过很多次了，我能理解啊。那其他部门总不能说外交部在胡说吧？对外各部门口径保持一致，别人不懂我们还能不懂？
而且这个虐待的定义是什么？如果按网络上虐猫虐狗的标准，就是肢解残杀，那确实没有虐待。即使按虐待儿童那种殴打，也没有虐待。但以我们大家对熊猫的标准呢？（这个最后会论述，问题可能就在这）
所以，这个问题依旧还是在塔西佗陷阱里。
这个问题几乎无解，你让北动出来说，那也是一样的。
而且我最后会论述问题，以及双方矛盾点在哪。
~
D）央视等后续新闻
爬行天下大约在54分左右（图3）那段，说央媒春秋笔法和煽动性问题，其中说：【央媒成天丫丫胖若两熊，回家了肉眼可见的变好了】
这段其实就是当初爆发点，我们一大群人骂爬行天下的原因所在了，两部门打架，我信谁？
我们很多人，当初也是因为相信爬行天下的说法，在丫丫问题上闭嘴，但是后面看了央媒的丫丫改善状况，实在是没法不愤怒。
那么问题来了，我信谁的呢？
你可以说央视啊环球啊在胡说，我也可以觉得是外交辞令。
那你说，我信谁？
~
E）皮肤病
皮肤病这点我现在认可爬行天下的观点，丫丫有皮肤病，而且是先天的（刚才打错了）。这个生病不是孟菲斯害的，到孟菲斯的时候，就发现了有皮肤病。（注意，这点很重要）
那又回到了之前说的。
回国后，改善了，不脱毛了。（视频25分钟：但是我们曾经治疗过这个病，花费了很多的精力来治疗，包括乐乐等很多熊猫，都有效，但没有一个彻底痊愈）
虽然北动说，可能会复发，不敢保证。但起码现在控制住了。北动讲得留有余地，也很科学，万一复发呢……
但是，能改善，不脱毛，那也就是说：是有办法可以控制住的？？？
那为什么孟菲斯没有控制住呢？？？？？？是水平不行吗？
还是说季节性的？
但丫丫回国也有2年了，你如果打开北动的账号，搜索丫丫，几乎每个月，甚至每周，都有照片和视频，也就是说，这个状态差不多保持了1年多了。
~
F）变白变胖了
这个问题，又是一个当初的问题，还是（图4）
最早，说丫丫瘦骨嶙峋，不像一只熊猫，当时的说辞是：1、丫丫因为牙口问题影响进食。2、丫丫因为老了，熊猫老了是这样的。（这2点可能不是爬行天下说的,是当时的主流驳斥意见）
我当时心想路边老头老太好像是这样瘦不拉几的，23年就相信了。
………………
？？？？？？
可是，它回国被喂胖了啊？牙口问题呢？不是说老了是这样的吗？是怎么变胖的呢？
无论你说它变胖是不是有害健康什么，可问题是变胖了啊？！
你让我怎么相信当时说牙口和老了的这一群人的各种说辞？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【最后】【问题的核心】
爬行天下在53分里面说：孟菲斯期间，毛发看起来不好和饲养理念有关，很多国外动物园就是乐于保持动物的自然状态。
一切的问题不就在这？
我们已知条件：
1、丫丫到孟菲斯的时候，就有皮肤病。
2、丫丫的皮肤病，到它离开孟菲斯也没有好。
3、孟菲斯推崇，不打理毛发，保持动物自然状态的饲养方式。
这3点结合在一起，你没觉得有什么问题？
我让AI总结了一下孟菲斯方式的特点，大概就是（图7），这点我还是觉得AI总结得没问题，就是：
美式自然主义理念与公众对“可爱整洁”熊猫期待冲突的结果。而健康管理漏洞(如皮肤病)进一步激化了质疑。
就是，你都知道，丫丫是一只有皮肤病的熊猫，你该给它多打理多照顾啊，你怎么能由着它，保持什么自然状态呢？
这就像我国，你要一个孩子身上有个皮肤病或者溃烂，比如瘌痢头，父母还不管着，让它去泥坑打滚，最后人不像人。那你猜，父母会被说什么？可能谈不上虐待，但确实会被周围的人诟病吧。
问题就出在这：
以美国动物园，或者说，孟菲斯动物园的饲养方式，他们认为这种皮肤病不是问题，保持自然的状态才是重要的。
而对中国人来说，熊猫是国宝，是需要悉心照顾的，它有皮肤病那你想办法给它治啊。
事实上回国后，北动也治了，也改善了。也就是说能改善的，不是没法治。
双方分歧点不就是在这里？
按我们的观感来说，就算没虐待，那也不是悉心照顾吧？因为悉心照顾和他们的饲养方式是违背的。
那么问题又来了，为什么孟菲斯的自然饲养方式，就是对的呢？（爬行天下没说过这句，我只是提问，勿攻击他）
我们的饲养方式，就是不对的呢？这个标准谁来决定呢？
对，就像视频里说的，美国在野生动物这块是领先的，我们要多交流多学习是没错的。但熊猫养育这块，有没有可能中国更先进呢？是不是可以以我们为基准呢？
所以说来说去，无非就是一个标准的问题。
以孟菲斯的饲养方式为标准，他们是合规的，不属于虐待，是自然的。
以我们对国宝的保护方式为标准，他们的饲养方式并不怎么好。（我都不敢用不科学这个词）
~~~
最后，我支持熊猫出国（友好国家），支持剿灭熊猫粉圈，反对没事就说国内饲养员虐待熊猫的，反对骚扰国内各种养育机构的。
国内保育熊猫没什么问题，这些年繁衍得越来越多也是事实。
但我并不认可孟菲斯的饲养方式。
你养其他动物我都无所谓你什么方式，这样养熊猫不行……熊猫这东西就要好好照顾，甚至说，熊猫本身已经是一种不太适合环境，有概率被淘汰的物种。
它不是一种生存力很强的东西，它会变成保护动物，不是没原因的……
~
最后的最后，我看完了爬行天下的这段视频，我认可他并不是坏，他确实是爱熊猫并且做了很深入的研究的。
但在熊猫如何才是“好”的理念上，我还是秉承中式的白白胖胖式……