《归藏》之名，现存文献最早见载于《周礼》和《山海经》。汉代杜子春、桓谭、郑玄等人皆言及《归藏》。但《归藏》之书，《汉书·艺文志》不载，《隋书·经籍志》始载《归藏》十三卷，并云：“《归藏》汉初已亡。”可见此时学者已对自晋《中经》以来所载《归藏》的真实性产生怀疑。1993年湖北江陵王家台15号汉墓出土秦简“易占”，“该墓的相对年代上限不早于公元前278年‘白起拔郢’；下限不晚于秦代”，可见此秦简“易占”抄写于战国晚期。经学者研究，已确定此“易占”即上述文献所记载的《归藏》，由此可证传本《归藏》不伪，是真实有据的～//@凌清宵:热烈的美并不需要多余的感情注脚