【张捷说法】捉奸索赔与敲诈勒索，边界尺度要立法明确#热点观点# #张捷说法# #男子捉奸收情夫补偿金被控敲诈勒索# #男子捉奸收补偿被控敲诈案改判无罪# 山东淄博男子路某捉奸后收受前妻情夫 2.5 万元补偿金，被控敲诈勒索服刑 6 个月后改判无罪。此后，路某父亲起诉该情夫，要求返还 2.5 万元及利息，主张其属 “不当得利”。此案引发对敲诈勒索边界的讨论：捉奸索赔常被判敲诈勒索，此案改判无罪属进步，但 “不当得利” 认定涉及婚姻中性权利等法理问题。此外，类似的索赔金额争议常见，如财产损失、牟利型打假等情形，因我国是成文法社会，敲诈勒索边界不够清晰，合理索赔与敲诈的界定需结合具体情况，这一案件凸显了相关法律问题的复杂性。 http://t.cn/A6kfQYHc