关于古人类从非洲起源这件事，其实是两件事[笑cry]

第一是全球的古人类都是200万年前从非洲起源的，这一点目前基本没有异议（当然，也是因为很难找到推翻这一结论的证据，考古学家懒得去耗这个时间）。

第二是现代人是15万年前从非洲起源的，10万年前扩散到全球。这是有争议的事情。

争议的原因，在于15万年前欧亚各地都有古人类（就是200万年前走出非洲的那一支的后裔），然后你说这些古人类都消失了，另外又从非洲派了一拨古人类出来，这个说法有点离谱。

支持非洲起源论（也就是10万前那拨）的主要证据，是DNA。DNA测序的结果显示全球的人类（包括中国人）都与非洲发现的一块10多万年前的化石有关。
这是很多科普学者（都是非古人类专业的科普学者哈，比如学机电一体化的）坚定支持非洲起源论的原因。

但其实，古人类学者对于这个结论并没那么信任。因为DNA分析的结论是建立在一个演化假说上的，大致是说DNA每多少年会有多少比例的变化，根据比例计算可以得出演化了多少代。
这个假说并没有得到确认，有些学者表示质疑，其他学者提不出更好的假说，于是姑且认为这个假说是对的。
其实这也是科学研究中的常态，不是错误。但有些外行误以为这就是最终结论，于是一口咬定考古界已经形成了共识。

中国考古界对于非洲起源论的质疑，主要是从考古发现上来的。中国考古界发现，中国境内的古人类活动是连续的，并不存在年代上的断层。

（这里有个挺有意思的故事，就是在某一个洞里，考古学家在15万年前的土层中发现了智人化石，比理论上说的智人出非洲时间要早。后来有其他考古学家认为可能是更晚一些时候，比如10万前的智人化石因为地质原因被混到15万前的土层里了。
说这个故事有意思，是说这和现在的伪史论的一些观点是一致的，就是说金字塔上的石头可能是4000年前的，但金字塔不是一定是啊……）

于是出现了两种观点：
1. 中国的古人类一直延续到了10万年前，然后被入侵的非洲古人类消灭了，所以现代中国人是10万前入侵者的后代，与“北京猿人”无关。
（防杠，说北京猿人只是举例，其实是指后来出现的各地的古人类）
2. 10万前入侵的非洲古人类与当时生活在中国的古人类（北京猿人后裔）发生了杂交，共同成为现代中国人的祖先。
（目前中国官方倾向于第2种说法，但科普大V们并不支持这个说法[笑cry]）

前一种观点的理由是认为智人与直立人存在生殖隔离，不可能发生杂交。但这仍然是一个假说，因为没有足够多的证据表明生殖隔离存在或者不存在。
后一种观点的理由是中国古人类的生活习惯一直传承下来了。15万年前用筷子吃饭，5万年前也是用筷子吃饭，而10万前走出非洲的那支智人是用手吃饭的。说入侵者消灭了原住民，然后改用原住民的生活习惯，这不合理。

这里又有一个有趣的故事。早先大家（科普学者哈）坚定地支持智人血缘单一论。后来DNA检测的结果证明现代人中存在着丹人和尼人的基因，于是勉为其难地承认智人与丹人、尼人存在基因交流。
为了圆生殖隔离这个说法，科普学者们说可能是智人把丹人吃了，然后丹人的基因一部分被智人吸收了。
不过，科普学者坚定地认为吃转基因食品不会导致基因转移……
好吧，你们的相框大，你们赢了[笑cry]

中国境内的考古有些滞后。而且由于开发较早，很难找到古人类遗迹。不像非洲，随便路边挖一挖就能挖出个石碑啥的。所以很多结论还需要等进一步的考古发现来验证或者修正。

结论就是：现在言之凿凿说现代人类绝对是非洲起源，有DNA为证的，其实恰恰是民科的表现。DNA自己都没这么自信。