#周末理论法闲谈#
大家周末愉快～[兔子][兔子]本周鱼鱼给大家分享的案例是黑龙江父子土地纠纷案（杨某军诉杨某龙案）。

此案发生在双鸭山市集贤县升昌镇保丰村。2011年土地确权时，杨某军、杨某龙父子及杨某军已故父母四人共分得65亩土地，每人应得16.25亩。2025年4月，杨某龙未经杨某军同意，擅自耕种了杨某军承包地块中的16.25亩土地，导致杨某军无法向租户交代和收取租金，杨某军因此将杨某龙告上法庭，要求其支付2025年租金2万元，秋收后返还土地并负担诉讼费。此前，因杨某龙自幼缺失母爱，父亲再婚后更觉父爱缺失，且家中金钱、土地账目不清等原因，杨某龙曾与父亲、继母发生激烈争吵，并动手导致继母范某云受伤，范某云也曾将杨某龙告上法庭。

承办法官运用“家宅调解法”，以“法理情”为良药化解纠纷。从法律角度，法官明确土地经营权归属于父亲杨某军，并指出杨某龙擅自耕种父亲土地于法无据，应承担相应的侵权责任。让双方认识到各自行为在法律上的对错，体现了法律对土地承包经营权的保护，维护了法律权威。在情理方面，法官深入了解到父子间长期缺乏沟通、互信缺失，杨某龙因家庭负担重有苦衷，而杨某军多年来对儿子缺乏关注照顾。法官通过倾听双方委屈，引导他们换位思考，强调亲情珍贵和家庭和睦的重要性，如提及土地租给儿子也能赚钱，还能帮助儿子一家，且父亲年纪大了，土地是养老依靠，儿子应尽孝道等，将亲情因素融入调解过程，修复了父子间的感情裂痕。

法官以家宅为调解室，用乡音土话释法明理，符合农村地区的特点和乡土文化氛围。这种方式让当事人更容易接受，将法律规则与乡土社会的情理、习俗等相结合，把乡土社会中对家庭和睦、亲情维系的价值追求融入司法过程，实现了乡土正义在司法中的转化，成功化解了长达十五年的土地纠纷和家庭矛盾，促进了乡村社会的和谐稳定，是“枫桥经验”在新时代司法实践中的生动体现。

（图源网络）