【#如何看待西方伪史论# 争议持续发酵中｜一文汇总反对声音：为何主流学界坚决驳斥？】

“西方伪史论”甚嚣尘上，目前主流学界及众多理性声音对此持坚决反对态度。论据何在？@微博历史 一文梳理：

@魔鬼筋肉人max1 黄教授对文物真伪判断仅凭新旧，实属片面且荒谬的。http://t.cn/A6kMOKwE
@考古学人 我并不是认为西方的历史都是真实的，也并不全盘否定部分“西方伪史论”支持者存在某种“策略性反抗”的动机。http://t.cn/A6kMOKw8
@韩建业 极端的“西方伪史论”，极端的中国上古史疑古论（将中华三皇五帝统统视为神话），都是反智行为。http://t.cn/A6kMOKwQ
@考古学渣 西方伪史论是一场“认知丧尸危机”——它不需要证明自己正确，只需不断感染更多缺乏免疫力的头脑。http://t.cn/A6kMOKw3
@螺旋真理 对于“西方伪史论”成因的浅析，西方伪史论的思想根源，其实是下面这个笑话。http://t.cn/A6kMOKwR
@鹏说文史 这两天看各种群都在讨论西方伪史论。http://t.cn/A6kMOKwn
@时光夜航船 唐际根聊考古：怼一下“西方伪史论”。http://t.cn/A6kv8e2g
@凤翅金盔泛妖光 青铜剑是欧洲青铜文明的典型文物之一，出土很多有些保存得完好如新，惹得一群伪史党嗡嗡嘤嘤。http://t.cn/A6kMOKwm
@风云学会陈经 辛德勇和许弘对西方伪史论的逐条批驳，非常好，学习到了。http://t.cn/A6ktYZUf