最近有些人说紫草膏里的紫草有毒，烧伤膏里的紫草有毒，呵呵，是真的么？

网络传言的源头考证来源于一份来自美国的报告，文中提到一种名为“comfrey”的药物内服会造成肝损伤，被美国食品药品管理局禁止用于内服，以及有创口的皮肤外用。（本文不再摘录报告，全文各位看官网上自助搜索。）

该报告早在2001年就有发布，而真正引起哗然的是2013年央视新闻对此进行了报道。报道中以海淘“网红”——小蜜蜂牌紫草膏为例，指明这份报告中提到的“comfrey”的提取物，是有名的小蜜蜂品牌紫草膏的主要成分。小蜜蜂紫草膏不能食用，也不能用于有创口的皮肤。

从此，这条消息在网络上不胫而走，妈妈们开始将家中的小蜜蜂紫草膏束之高阁。类似消息甚至衍生出各种版本，很多不了解植物学和药理学的人们，误将“comfrey”与中药所有紫草联系在一起，从此以紫云膏为首的含中药紫草成分的一系列药物就此躺枪！

经过朋友协助，我们调阅到新闻通稿，可能是受到小蜜蜂“紫草膏”这个不专业的品名翻译的误导，央视报道中称“comfrey”就是中文俗称的“紫草”。这应该就是导致后续一系列中药紫草成分药物被误解的源头。

那么报道中以及小蜜蜂紫草膏成分列表中出现的“comfrey”到底是不是叫“紫草”？它和“紫草”究竟什么关系呢？我们传统中药制剂中所用的紫草又是什么呢？这些成分到底有没有毒？各位勿急，耐心往下看：

1、美国食品药品监督局报告中提到的“comfrey”和中药制剂中的“紫草”不是一种植物！“comfrey”是英文的俗称，它的学名叫“聚合草”，是紫草科聚合草属的植物。而中药制剂中所用紫草，“为紫草科假紫草属植物软紫草、黄花软紫草和紫草属紫草的根。”——摘自《中药大辞典》上海科学技术出版社

因此，两种植物虽然同科但不同属，完全可以说是两种完全不同的植物，所以央视的报道将紫草科植物“comfrey”直接译为“紫草”，未免不够严谨，甚至应该称为错误！

此植物应翻译为“聚合草”，小蜜蜂紫草膏，事实上应该叫聚合草膏。篇幅所限，不插入两植物照片，有兴趣的朋友自己百度，就会发现它们长得根本不一样。这个道理就好像，玫瑰花和杏仁都属于蔷薇科植物，但我们不会认为这两个东西有什么相同之处。

2、有关毒性相关报道中提到，聚合草（即“comfrey”）提取物中含有一种生物碱，名叫吡咯双烷类生物碱。这种东西口服可以造成肝脏损伤等危害。因此，网络上一些文章在不掌握专业知识也不查阅相关资料的情况下，就张冠李戴，声称含有紫草的中药制剂中也含有类似成分，甚至相关文章中耸人听闻地制造出一些使用紫草成分的药剂，致人死亡的案例。

关于这些，奉劝各位看官，网络文章真的少假的多，夸大其词博人眼球的更是一抓一大把，很多文章只要稍加推敲就会发现里面漏洞百出，针对中药所用的紫草，即紫草科假紫草属植物软紫草、黄花软紫草和紫草属紫草（以下简称“中药紫草”），它的成分中是否也含有上面提到的有毒成分，是否会造成患者不良影响呢？

查阅了国内最权威的《中药大辞典》、《新编中药志》和《现代中药毒理学》。前两者，不仅从中医角度，对药材功效、药性、药理和副作用进行陈述，并都运用现代科学手段，对中草药的化学成分进行了详细列述，并利用现代医学手段对各种药材的药理作用进行了分析。从《中药大辞典》摘图中，各位可以看到，中药制剂中所用紫草，并不含有毒生物碱——吡咯双烷类生物碱。

而另一本权威书籍——《现代中药毒理学》，涵盖了1万多种中草药的传统毒理研究以及现代毒理研究资料。在这本书中，也未提及中药紫草的有关毒性。在中草药分类中，紫草甚至连“有小毒”的药材都算不上，在毒理学研究中甚至比我们做饭常用的肉桂、花椒更安全（大家想知道大量服用肉桂、花椒的病例，有空再聊）。

说到这里，大家应该能看明白了，我们中草药的紫草并非被美国禁用口服的聚合草，无论传统毒理研究还是现代毒理研究中，中药紫草均是安全用药。

各位患者朋友可以放心。

中药紫草早在秦汉时期就有应用，对于它的药性，我们传统中医经典中早有论述——“凉血活血、解毒透疹”，所以紫草膏(紫云膏)对于湿疹、皮炎、恶虫叮咬等等都有很好的治疗效果。

从现代医学研究中，中药紫草还具备“抗炎作用、抗肿瘤作用等”。

当然，烧伤膏里面含有的紫草，自然是没有问题的。本文要感谢@中医王彤 我盗取了他的文章稍作修改而已，哈哈。