社会道德放下了，社会就会迎来更大规模的治理成本
法律是为了维持基本的生存秩序，道德是用来用更低的成本去让社会发展。
说的再简单一点，道德就是一个社会运转的冗余
不是说某方面道德塌房了，社会就会立刻崩盘
但是这方面道德塌方了，社会需要投入更多的资源维持这方面的秩序。其它方面的资源就会减少投入，直到锅盖已经盖不住所有锅，开始手忙脚乱。
比如说，就说出轨这事儿吧，当道德已经没有了，大家就会随便出，这时候对社会有什么影响？看上去没啥影响，实际上信任成本会急剧下降，随后就是婚姻形式塌方，婚姻形式塌方带来的后果就是人口塌方。之后就不是某个人单独的事儿了。
这中间没人触犯法律，无非是打破了一些老旧的道德。
这东西无关你是富豪还是普通人，你开始念叨富人遇到的诱惑多，所以他们道德低很合理的时候，都不是傻子。
虽然现实是富人确实遇到的诱惑多，所以才有道德约束这件事，你被人做局了，而且也不算犯罪，国家不会给你定罪，但是国家不给你资源了，你的损失你自己看得到，那你才能约束自己，要么别让事情曝光，要么就得接受这种资源开始匮乏的情况接受损失。
如果富人有道德豁免权，比如美国萝莉岛那种大家都说，富人诱惑多，萝莉岛出现也是正常的。
那就一起崩塌呗
治理社会是需要成本的， 当全社会道德崩塌，你想要维持基本的秩序就要投入更多的警力物力
如果你投入不了那么多警力物力，那就只能放弃一部分治理权，于是零元购就会出现。
反正你警力不够，那你只能保护一些重要的地方，为了维持表面的秩序，只能用法律形式说零元购不超过多少美元的不算犯罪
法律也会跟着后退
道德大踏步后退的地方，紧跟着的就是法律的大踏步后退，结果就是社会秩序的大踏步崩盘。
因为道德就是系统的冗余。
在的地方可以不用法律介入就能维持一个很好的运行秩序。#侃大山#