最近团播挺火，也有媒体关注这个选题，好奇的、猜疑的、批判的都有，但大部分还是搞抽象的审判。新榜这篇实采了一些主播的稿子反倒给人的真实感最强，至少能和具体的人进行对话，而不是和一个现象虚空打斗。

大多数锐评所谓「团播乱象」的可能对于这种直播形态的观感只限于刷到过切片甚至截图，然后就以违背自己认识的逻辑来做出否认判断，这是很合理的本能，作为观点表达当然无妨，准确与否就只能另说了。

上个月本来有场连麦想聊团播的，都约了几个主播的档期，但对方思虑万千，最后还是想再等等，都是年轻人，台上奔放，台下老实，没什么心眼，家人朋友都是观众，怕在风口浪尖上说错话，砸了饭碗事小，闹出风雨事大，我很理解。

后来在群里和@明浩-rosicky311 聊团播已经是「Next Level」了，是真的不夸张，一个场地里放了七八个机位，灯光布景一应俱全，因为是全程直播，转场换人都严丝合缝，完全对标了以前的舞台效果，可以很明显的感知到，它接纳了大量来自传统影视工业部门的资源，新兴的行业提供机会，让寒冬里的旧行业有条出路，这已是最理想的软着陆了。

从公众号到短视频、直播，周期一轮轮的交替，由此构成的时代也是流动的。

英国作家道格拉斯·亚当斯的那句刻薄话经常被翻出来：

「任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的；任何在我15到35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物；任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。」

很多时候，把「科技」这个词平替成「流行文化」，也没毛病。

团播的底子有点像AKB那种偶像养成和练习生的竞争机制，但反馈链路又是跟着抖音直播走的，快节奏、高频率、重密度，是成千上万种迭代摸索中，跑出来的那几根凤毛麟角，本身就带有市场选择的理由，一切草台班子的尽头一定是精细化和专业化，这同样不至于背离常识。

前段时间有个流传挺广的视频，是说有老师、主持人去做团播主播，留言的网友大多是表达惊诧。其实真的大可不必，过于依赖用宏大视角的「教书育人者改行唱歌跳舞，礼崩乐坏了属于是」来做解读，老登味太足了⋯⋯

你们要知道现在很多地方教师坑位是过剩的，人要当老师当得顺利也不会这么轻易说走就走，谁不想放着寒暑假不要去每天对着镜头抗压呢，团播能够承接这些人和志向、并以产业化的方式创造新的需求和就业，这就够了，天天担心技术发展会取代岗位，又对新增的岗位横竖看不爽，这死循环了呀。

我知道有些人的心态是看不惯「年轻人做主播图赚快钱」，真的去了解下这个行业，网络主播的头部效应确实存在，各行各业也都是这样，但收入飙升的终究是极少数。

还有一个常见的论调是「一群女孩扭扭胳膊扭扭腿，搞擦边」，出现这种声音简直像是谈网络直播的标配，是一种对直播的流行性偏见。但一个可能会颠覆不少人认知的数据是：团播的主要受众其实是女粉丝。暧昧经济那套在团播生态里已经带不起量了，别再谈到直播就攀扯榜一大哥了。

而且头部MCN其实已经形成一种共识：靠跟金主擦边搞暧昧，走不长远。上周，有媒体报道头部团播公会苏江传媒突然开除了两个核心主播，连同运营负责人一起，整个女团也无限期停播。开除的这两个人里，还有一个据说是苏江的「销冠」，收入颇为可观。跟业内的人打听了下，俩人是偷偷去跟粉丝见面了，「踩了公会的管理红线」。

公会管理者们可能也意识到：不出手处理擦边主播，平台就要出手处理公会了——报道介绍某音最近清退了50多个直播公会。不少MCN已经把「禁止跟粉丝私下见面」写进了合同里。

多了解，多发现，很多看不懂的问题，最后都会⋯⋯可能还是看不懂，但了解之后的不懂，和武断下的不懂，区别非常大。

新榜这篇稿子里有句话很触动我，是那种不干直播这个行业是说出不来的心理：「直播这个行业，不会有人一直陪着你，但会一直有人陪着你。」

细想想，每个人的职场不也都这样？没必要妖魔化团播，借用表演学的理论「真听真看真感受」下，团播也不过是份普通工作。