财苏菲
25-07-15 10:23 微博认证:情感博主

#宗庆后家族遗产纠纷# 会做的媳妇两头瞒。好苦[doge]
其实这个案件,最优解真的是宗馥莉方主张的:提交娃哈哈集团2023年海外业务预算报告,证明涉案账户资金实为东南亚市场拓展储备金,110万美元转账系支付越南工厂设备尾款,有完整的合同及发票佐证。
要不娃哈哈可是背靠“”,更大的问题是谁也洗不清楚的?
而“原告方除了提交出生证明外,还申请传唤2024年离职的娃哈哈前财务总监王某出庭作证,试图证明资金转移的违规性。”
这个财务总监都离职了,试图证明就是说,没有证明成功。
财务总监的大方向还是搞得清清楚楚的,谁也不傻。 #员工称杜建英不满宗馥莉折腾娃哈哈#所以别闹了,有台阶下就下了。

双方争执点如下:
1.大小姐的遗嘱是20年的,当时宗庆后是意志完全清醒的。信托是2003年的,没有书面签字。
宗庆后曾指示下属通过香港汇丰银行设立信托,汇丰账户2024年初余额约18亿美元;《中华人民共和国信托法》第8条“设立信托应当采取书面形式”,强调原告未能提供宗庆后签署的信托契约等法定文件。

2.遗嘱成立四要素之一:遗嘱内容合法,不得违反法律或公序良俗。这和原告方律师指出的口头遗嘱内容不冲突吗?
“宗庆后晚年曾在私人场合承认三名子女的“宗氏血脉”,并口头承诺“不会亏待”,但遗嘱见证人清一色为娃哈哈高管,无家族成员签字,程序存在瑕疵。”这个时候没有验DNA的。

3.宗庆后2023年在浙一医院的血液留存样本。这个骚操作,可能原告方会因为故意给他们留的,但是涉及法律效力的司法鉴定(如抚养权、继承权纠纷),必须征得相关人员同意,否则法院可能不予认可——这个时候宗小姐说了算。

4.内地与香港在家事案件判决互认上存在局限,两地法院需分别依据《继承法》和普通法裁决,结果可能因司法协作程度产生冲突。所以举头北望的意思?

宗馥莉大概率赢🉐

发布于 广东