#卖儿父母获刑出狱后又要抚养权##热点解读##律师说法#
这起“卖儿父母刑满后争夺抚养权”的案件，再次将法律与伦理的边界问题推向公众视野。

从法律层面来看，本案不仅涉及刑法中对拐卖儿童行为的定罪量刑，更在民法领域触及了监护权撤销的核心议题。我国《刑法》明确规定，以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖儿童的行为构成犯罪，无论是否出于所谓“生活困难”等现实压力，只要触犯这一红线，就必须依法追责。而更为关键的是，《民法典》第36条明确指出：若父母实施严重损害被监护人身心健康的行为，或者有其他严重侵害未成年人合法权益的情形，法院可以根据有关个人或组织的申请，撤销其监护人资格。

本案中，段某夫妇将亲生骨肉当作商品交易，这种行为不仅违反了《刑法》，更从根本上背离了作为监护人的基本义务。亲子关系虽基于血缘建立，但监护权并非天然不可剥夺。法律所保护的，是孩子的权益，而非父母的情感归属。当亲情沦为交易工具，法律必须果断出手，切断这段已经扭曲的关系，为孩子重新铺设成长之路。

法院最终支持福利中心申请撤销监护权的决定，正是基于“最有利于未成年人”原则的体现。这一原则贯穿于《未成年人保护法》和《民法典》之中，强调司法干预必须围绕孩子的身心安全与发展需要展开。阳阳如今在福利机构中逐渐适应集体生活，获得稳定的教育和心理支持，相较之下，其生父无稳定收入，生母已拒绝承担抚养责任，显然无法提供一个安全、健康的成长环境。

有人质疑法律对贩卖亲生子女行为的惩处是否过轻，也有声音呼吁完善社会救助机制，避免类似悲剧重演。这些声音背后，是对儿童权益保障制度的更高期待。法律不仅要惩戒已然发生的恶行，更要通过制度设计预防潜在风险，比如加强高危家庭识别、完善困境儿童早期干预机制、强化收养监管等。

为人父母，不仅是身份，更是沉甸甸的责任。当这份责任被亲手抛弃，法律就应当成为守护孩子最后的屏障。阳阳的故事提醒我们，法律的意义不只是惩罚与裁定，更是为了给每一个无辜的孩子撑起一片可以自由成长的天空。http://t.cn/A6kSXohh