#daily batman##蝙蝠侠[超话]#
X上最近有个很有趣的讨论，大意是在许多版本的超露都美满幸福的同时，蝙蝠侠却依旧没有稳定的关系。热度相当高，以至于Scott Snyder也下场阐述了他的想法。
Scott Snyder对此的看法是：那又怎样？(And)

以下为他的全文：
SS: 我的个人观点是，布鲁斯通过成为蝙蝠侠，找到了属于他的“幸福”。我很喜欢有些角色通过恋爱关系找到幸福，但对布鲁斯来说，他的使命本身就是他的幸福。他并不需要通过爱情或放弃披风来获得救赎。
当然，这只是我的个人理解，这些角色最棒的一点就是他们具有可塑性，会不断演变，每个人都可以有自己的解读。
我之所以这么说，是因为有时候人们总想把那些习惯独行的角色硬塞进婚姻之类的社会框架里，或者给他们安排退休结局（比如印第安纳·琼斯）。我们总想给他们一个“传统意义上的幸福结局”，让他们走一条我们熟悉的道路，以此映照我们自己的生活。
但我认为，这些角色真正的力量在于：他们的幸福来源于他们的使命，这足以让他们打破常规、无视传统角色定位。
当然，这种情况并不适用于大多数角色。实际上我觉得大多数角色都会从生活与使命的双重身份中获得满足，他们能够通过爱变得更强大，比如克拉克和彼得帕克等人。
只是我认为，有少数几个角色的运作逻辑恰恰相反，他们是通过专注使命、违抗常规来获得完整与满足的。
为了避免误解，我想强调的是，这并不意味着他们不能从恋爱、友情等关系中获得快乐。
我的意思是对我来说，他们不会因为将“使命”摆在第一位而显得匮乏或不完整。他们可以从改变世界中获得最大的满足，从那句“我是蝙蝠侠”中找到意义。
再强调一遍，布鲁斯当然可以也应该拥有感情生活！他爱他的家人们，爱赛琳娜，这些关系都能继续发展。但我个人的看法是：对他而言，最终的“幸福”并不等同于放弃蝙蝠侠身份、结婚或安定下来。

不过，这正是这些角色的美妙之处——解读千千万！我只是想提供另一种视角，反驳“布鲁斯作为蝙蝠侠是痛苦的，需要通过结婚或退休来修复”这种思路。
在我看来，他拥有爱和家庭，可以也应当成长。但“蝙蝠侠”从来不是需要被修正的问题，而是他的使命与归宿。

今日SS继续补充道：
昨天看到大家分享的那些对蝙蝠侠的不同看法真的太棒了！这正是我喜欢这些角色的原因！
还有一点小补充：仔细一想，我觉得“满足”(contentment)这个词或许更适合形容布鲁斯作为蝙蝠侠的心理状态。“幸福”(happiness)这个词对于他所经历的一切来说可能太沉重了。

所以我的结论是：布鲁斯在作为蝙蝠侠的过程中找到了使命与满足感，他知道自己每夜都在拯救他人。他可以也应当去爱、去组建家庭、去成长，但蝙蝠侠身份并非需要通过婚姻或退休来“修正”的缺陷，这是他至高的召唤，他也已然接受并平静地承担起这个身份。

当人们问“为什么就不能让他快乐点呢”，我总觉得，婚姻或退休这种传统方式，并不能带给他真正的快乐。他是一个在阴影中前行的局外人，而最接近幸福的状态，正是在“蝙蝠侠”中找到的。尽管这段旅程充满黑暗与牺牲，但这就是他的宿命。
他爱着他的家人们，这是他的骄傲；他爱赛琳娜，是他重要的伴侣；这些关系都在不断演变。但我最爱的，是他这样一个角色：在阻止他童年悲剧重演的使命中，找到了最接近内心平静的方式。