【#罚学校44元鸡蛋钱合理吗#‌#食品安全责任在源头还是终端#‌】据澎湃新闻报道，云南玉溪市易门县市场监督管理局近日作出的一份行政处罚引发关注，该县龙泉街道中心小学购进的60个“鲜鸡蛋”被检出兽药多西环素残留超标，被责令改正违法行为，并建议没收违法所得44.42元。

这事儿一传开，立马成了大家茶余饭后的热议话题。监管部门迅速行动，这初衷值得点赞，但仔细琢磨，这处罚背后的逻辑，却让人直呼有点“不地道”。

罚学校44.42元，理由是“违法所得”？这数学题连小学生都算得明白：学校花钱买鸡蛋，吃出问题反被没收本金，相当于被小偷偷了钱包还要倒贴罚款。按这逻辑，消费者买到地沟油是不是该怪自己“嘴馋”？监管部门把板子打在终端，却放跑源头，让人不解。

更莫名其妙的是责任认定。《中华人民共和国食品安全法》和《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》要求学校履行进货查验义务（索取留存凭证、核对信息），可没让学校替养殖场当“质检员”。

责任划分需依法厘清：若学校从正规渠道采购、索证索票齐全，主要责任本应在生产商和供应商身上，监管应顺着鸡蛋壳上的二维码一路追到养鸡场；反之，若学校采购来源不明、未履行查验义务，才应担责。现在倒好，监管不溯源，干脆让学校当“过滤器”。这种执法，与其说是严格，不如说是懒政。

罚学校成本低、见效快，若追查养殖场，可能得跨区域协调、检测兽药来源。这笔账算下来，当然是“罚学校性价比最高”。可罚到最后，问题鸡蛋照样能“换个马甲”溜进校园。真正的解法，不是学打地鼠游戏，哪儿冒头打哪儿，更得想办法把地鼠洞全堵上。

现在连快递都能实时追踪，鸡蛋却查不到“亲妈”？给每筐鸡蛋配上区块链“身份证”，扫扫码就知道是哪个养鸡场的“杰作”，看谁还敢往饲料里乱加料。

‌市场监管、农业部门别光顾着“踢皮球”，学学交警查酒驾的劲头，不定期跨区联合执法，把抽检卡车直接开到养殖场门口，专挑凌晨突击查，保准比罚学校管用十倍。

‌供应商一次违规，全市学校集体拉黑；养殖场滥用兽药，直接取消补贴资格。让违法成本高到“肉疼”，才能震慑黑心商家。

食品安全不是“罚出来的”，是“管出来的”。当监管部门忙着在鸡蛋里挑骨头时，老百姓更希望他们先给自己“挑挑刺”。是时候把追责的显微镜从学校食堂，挪到供应链上了。如果连60个鸡蛋的来龙去脉都查不清，还谈什么“舌尖上的安全”？（安徽时评）http://t.cn/A6kC3EZy