上次电车室长，第一次发布贴膜店私自放租小米Yu7给某车企的时候，我就猜有自导自演的可能性，不管怎么说吧，结论不清楚，但这件事不简单。

目前，深圳小蚂蚱说这事反转了，5天1500*5=7500，租赁方转了7000元定金，电车室长收钱7000，租车到7月13日，租车用途为自驾。租赁方说普通道路测试，不会拆车。按理说小米Yu7租车不应该是这个单价一天吧？怎么也得一天吧2000-3000元，5天大概10000-15000？对得上7000定金说法，所以金额不是置换贴膜的6980？如果只签置换合同，为啥要转账？

这事我看的挺费劲的，按理说，电车室长收款，在微信也聊了。至少应该知道普通测试这个基本事实，然后就是转租是否被禁止？从条款看转租并没有被禁止，只是说转租和非法活动所造成的后果由乙方承担，甲方有权解约。

所以电车室长说的禁止转租是错误的，口头承诺静态测试就更扯了，微信聊天租赁方说普通道路测试，怎么可能静态？

再算一笔账，贴膜店贴膜赚6980元，但是租几天抵掉这个金额。然后再12500租给比亚迪，12500-6980=5520，也就是说这么折腾下来，贴膜店赚了5520元，还没有贴膜赚钱。这么折腾为的是啥？

而且，电车室长说泊车177次，5天跑了1900公里，电车室长想清楚的是什么测试。从这个信息看这么看，没有暴力测试。聊天记录也说了用途，为啥还纠结于做什么测试呢？

至于动机就不猜测，确实，这件事提到了小米，比亚迪，是最有流量的，尤其是提到租车车企并非华为。

最后说2句，一，等深圳小蚂蚱爆多的料，他说电车室长还在无力辩解。二，等电车室长透露更多细节，因为这事儿电车室长的最新回应，并没有解释深圳小蚂蚱的截图中的转账以及聊天记录。

目前都是基于黄色微信头像判断是电车室长。结论是，电车室长有所隐瞒细节。

图1到图4是深圳小蚂蚱发布
图5到图8是电车室长发布