#如何看待西方伪史论#

和一位学者聊起西方伪史论，他也是摇头叹息，说他曾在网上和那些人辩论过，很挫败。

那些人像丧尸一样乌泱泱一群又一群冲上来。他说，游戏里打丧尸，很好玩。现实中打丧尸，很无聊，就是车轱辘话反复说。既无知识含量，也无生活趣味。

而且很耗时间，动不动就半天一天过去了。他实在耗不起，只好鸣金收兵高挂免战牌。

聊了一会儿，我俩得出共同结论：不可能用证据、逻辑和道理说服这些“丧尸”。

这是因为，他们从来没有读过哪怕一本正经的学术书。所以，学者为了论证某观点，如何“上穷碧落下黄泉”找资料，如何考证，如何从各个角度分析，如何形成证据链、逻辑闭环等等，他们一无所知。

换句话说，他们只知道并且很享受“大胆假设”，但完全不知道“小心求证”是怎么回事，该如何操作。

所以才会见到某种奇葩观点及其一两个“证据”，就惊为天人，五体投体，就此皈依。

比如，古代没那么多羊，也就没那么多羊皮，也就没那么多羊皮纸。可见，柏拉图亚里士多德的书，都是后人伪造的。

这种胡扯，正经人看了，只会哑然失笑不屑一顾。可对“丧尸”来说，这就是头脑风暴就是三观被颠覆就是打开了思维新宇宙，总之，他被震撼了，他又被震撼了，他总是被震撼……

你手把手教他们怎么收集证据怎么分析问题怎么避免低级错误，可能会有点效果。可谁有那么多闲工夫呢？

-