最近，有人发表了一篇极为离谱的论文，叫做“高速公路的建设正在成为拐卖儿童的避风港”……

作者认为，“交通基础设施的改善，特别是高速公路的修建，虽然推动了经济发展，但也无意中为儿童拐卖等跨市犯罪活动提供了便利，导致了拐卖案件的增加”。

这就是某些学术圈“专业人士”干的事。

他们本质上和拿诺贝尔文学奖的那些人差不多，想要在国外期刊上发论文，想要获得国际学术地位，就得写这种逆天的东西。

这一套是有固定公式的——你发展工业，他说你污染环境；你治理沙漠，他说沙漠面积少了对地球有害；你建三峡大坝，他说你让地球自转轴位移；你搞新能源汽车，他说你摧毁全世界的传统工业……你做什么都是错的。

按照这个思路，可以写出无数篇垃圾论文，篇篇都能挂在西方主流学术期刊上，然后在转到媒体上，大肆炒作，说不定还能拿个新闻奖。

大家可以去查近些年很多学术刊物、传媒网站上的文章，这种不在少数，比如“中国人吃一口肉，亚马逊丛林就冒一缕烟”之类。

这篇论文，就是在这种思路指导下的产物。

外行人一眼看了都会骂什么狗屁逻辑？但他们“专业人士”说不定还在吹捧这篇论文立论新颖、模型可靠、结论合理呢。

平时和他们聊点事，他们动不动就拿专业头衔来压人，说什么“你为什么不发国外专业期刊”啊？是啊是啊，他们最热衷发国外专业期刊了，最后发的都是这类“高速公路和拐卖儿童”相关论文……

你能说他们不专业？他们相当专业，他们在自己先射箭再画靶的场子里是相当“严谨”的，在循环论证下，你从程序和文法上挑不出她的错，她们用专业的技法得出了一个荒谬至极的结论。

人家可不是乱打的，人家有备而来，训练有素。

这个就是“专业”的行为，拿了经费，就得干出点事情，想要获得国际同行、国外学术圈的认可，就得写这样的论文。如果科普中国高速公路的工程建设水平、分析中国高速公路为中国经济发展、基础建设、高水平工业化作出了多大贡献……是会被退稿的。

人家有人家的“政治正确”和“学术潜规则”。

然而，只要是个稍有智商和常识的人，就能看出他们逻辑的荒谬，因为他们根本不讲“整体事实”，不讲宏观效应，而是断章取义截取片面消息，连论据都是错的假的，结论能正确吗？按照他们的说法，中国就不该发展，就不该在任何领域做出突破……就该维持在清末民国的状态，就该永远过第三世界农业国的日子，如此这般，他们就满意了。

我们现在需要反思的是——我们的经济学、法学……等文科学科，是不是要几辈子继续跟在西方后面吃残羹冷炙，是不是要几百年在人家的话语体系中亦步亦趋？然后培养一代一代别人的传声筒和肉喇叭？年复一年日复一日发表抹黑祖国的“学术成果”去纳投名状？

请问这讲科学吗？这是学术，还是政治？

如果是学术，那就请建立起自己的学术评价体系，都堂堂世界第一大工业国了，很多领域都领先世界，甚至我有人无了，还需要外人认可自己的“学术”吗？

如果是政治，那就更该建立自己的学术评价体系了，凭什么总是别人研究我、评价我，我不能研究别人、给别人打分？

不过，首先把自己的屋子打扫干净。