依然有大批的人在杠我昨天发的那个文。

那么什么是正常研究？什么是不正常研究？什么叫反华研究？
正常研究：《气溶胶对于全球变暖的影响》
不正常研究：《东亚气溶胶清理可能是最近全球变暖加速的原因》
反华研究：《中国在治理空气污染方面的成功可能加速了全球变暖》

这三个实际上说的是同一件事。
你非要说“哎？人家那也不是学术研究？要讲学术自由”
您这叫学术研究吗？我没不让你研究气溶胶对全球变暖的影响啊。

交通和人口贩卖的关系实际上根本都不值得研究，还不如那个气溶胶。
因为人口贩卖是治安的问题，交通的便利与否，对于研究人口贩卖多少没什么意义。

第一，研究不正常，如我所说，人口贩卖本质是治安问题，和交通没有关系。

第二，研究本身异常，取样是 1999 年⾄ 2014 年，论文是2023年发的，也就是说写论文的人，是完全可以取到1999年到2022年的数据，但是他选择了不取。那他为什么选择了不取？因为后面的数据对他的结论不利。

第三，他有能力取得新的数据。
他研究的对象是“宝贝寻家”这个网站，刚我上去了一下，这个网站是实时更新的，在我写这篇文章的时候，最新的注册的一个宝贝日期是2025年7月3日。如图

也就是说，他在2023年发的论文， 故意采取了2014年的数据，既没有采用2023年的数据，也没有采用2022年的数据，而是直接回溯到9年前，为何？

因为很显然，后面的数据对其结论不利的，而且里面有大量的故意混淆的例子，例如在论证中：

“贩运者通常从⽕⻋站和汽⻋站出发，使⽤交通系统将孩⼦送往不同的⾮法占⽤的地点，如引⾔中所述，中国的⽕⻋站和机场⾝份检查⾮常严格，因此跨地区跨境交通更有可能通过公交⻋或私家⻋完成。”

“除了提供便捷的城际出⾏的可能性之外，⼀条修建良好的⾼速公路还可以通过增加找回被绑架⼉童的难度来降低犯罪成本，逮捕贩运者的可能性较⼩。⼉童贩运者往往会在远离本省，甚⾄远离孩⼦们家乡的其他更远的地⽅省，以确保被⽗⺟认出或被抓的可能性更⼩警察。同样，客⼾也更愿意收养来⾃遥远省份的⾮法⼉童，希望远离亲⽣⽗⺟，以便更好地培养未来的关系。”

这是胡扯八道，为什么这么说？因为：

第一，在中国没有建设高速公路之前，中国照样有省道，难道没有高速公路那会，中国人就不跨省移动了吗？省道就不能转移人口了吗？

第二，“中国的⽕⻋站和机场⾝份检查⾮常严格”，这是恶意的胡说八道。为什么胡说八道还要带个“恶意”？

因为你既然已经故意选取了1999年到2014年的例子，那么你理所应当的知道1999年到2014年中国火车站的安检情况，中国火车票的个人身份注册，也就是实名制购票，是在2012年元旦开始在内地绝大多数火车票上全面实施的。这并不是秘密。
即便是实名制购票，也有相当长的检查不严格时期。
哪来的“身份检查非常严格”？

如果你不单纯抽出1999年到2014年的数据，我尚且可以说你是无意的，就随手一写，你都已经抽出了1999年到2014年，你还这么说，那你就是恶意的。

中国人都应该知道，当年最乱的地方就是火车站，广州火车站当年是啥样心里没数吗？你告诉我因为火车站安检严格所以不能走火车站？

除了诋毁中国高速公路建设，我想不出这里面有任何意义。