那什么社会学，什么性别研究之类的，前几年民主党轰轰烈烈推的时候我还真研究一下，翻来覆去发现就是一些话术而已，没别的，我是正经看过许多论文的。

举个例子，本文是：《国小校园生活性别政治运作之研究》
国立中正大学的硕士论文。
写的如下：

“本研究发现，校园性别不平等的潜在课程来源主要有三项：第一、权力／空间之性别分化；第二、性别特质主导之教师人员分工；第三、性别分化的非正式课程。
一、权力／空间之性别分化
本研究发现校园空间规划与运用，隐含四项不对等的性别权力建构来源，产生性别空间的权力倾斜：第一，国小校园中的建筑、雕像与空间规划仍充斥着以男性主体的阳刚思维；第二，国小校园男性占据绝大多数运动空间的使用，女性使用的空间几乎仅剩教室内，成为校园空间的边缘人，符应了社会中男主外女内的性别意识型态；第三，在男强女弱的父权社会权力压迫下，女厕成为危险与脏乱的弱势空间；第四，男子气概校园的形成主要是透过校园空间规划与运用的潜在课程实践，再制了社会中男尊女卑的性别意识型态，特别是在最足以展现男子气概充满阳具崇拜的躲避球场。”

当我看见““特别是在最足以展现男子气概充满阳具崇拜的躲避球场。”不知道为什么，大笑了起来。

谁能想得到，这玩意居然是正经的学问。而且还是需要读到硕士博士的。
有意思。