【德国受访者对男女的性规范期望不同？[思考]】
什么样的性生活最受社会欢迎？人们为男性和女性给出的答案可能不太一样。美国期刊《社会心理学与人格科学(SPPS)》刊登了萨尔大学研究者的一项研究，他们对德国342名参与者开展实验。

每位参与者需要评价98个情境，由2种主人公性别×7种性生活指标×7种活跃程度构成：

- 25岁前的性伴侣数量（原本设置的7个档位是0~6，然而部分受访者抱怨以6个性伴侣作为上限太少了，因此研究者后来改成0~12）

- 25岁前的随意性伴侣数量（0~6）

- 首次性行为年龄（24、22、20、18、16、14、12）

- 每周性行为次数（0~6）

- 每周自慰次数（0~6）

- 每日性欲次数（0~6）

- 每日性幻想次数（0~6）

举例：你认为社会如何看待一位曾有过6名随意性伴侣的25岁女性？（–6分 = 非常消极；6分 = 非常积极）。

研究者需要做98次这样的评分，每次评分的对象都是上述2×7×7排列组合中的一种。

结果发现：

①如图1，德国受访者评分最积极的活跃程度是：

- 性伴侣数量：男性在25岁前有过6位性伴侣受到了最积极的评价，而女性在25岁前有过2位性伴侣受到了最积极的评价。

- 随意性伴侣数量：男性在25岁前有过2位随意性伴侣受到了最积极的评价，而女性在25岁前有过0位随意性伴侣受到了最积极的评价。

- 首次性行为：男性、女性在18岁发生首次性行为受到了最积极的评价。

- 性行为次数：男性、女性每周3次性行为受到了最积极的评价。

- 自慰：男性每周2次自慰受到了最积极的评价，而女性每周1次自慰受到了最积极的评价。

- 性欲：男性每天2次性欲受到了最积极的评价，而女性每天1次性欲受到了最积极的评价。

- 性幻想：男性、女性每天1次性幻想受到了最积极的评价。

②尽管几乎所有性生活指标，中等活跃程度都受到了最积极的评价，但是，研究者还是发现了偏高、偏低活跃程度的性别差异。

若超出参与者理想的性生活标准（活跃程度偏高），女性将比男性受到更大程度的贬低。

相反，若不及参与者理想的性生活标准（活跃程度偏低），男性反而将比女性受到更大程度的贬低。

（这两点都只是笼统而言，不同指标的结果存在细微差异，具体可参见原文。）

研究者指出，这项研究发现了德国受访者对别人性生活评价的双重“双重标准”：第一重，德国受访者期望女性性生活别太活跃，而男性性生活最好更活跃一点；第二重，如果女性性生活比人们所期望的程度更加活跃，她会遭到比男性更大程度的贬低。

来源：Weber, M., & Friese, M. (2025). Sexual (double) standards revisited: Similarities and differences in the societal evaluation of male and female sexuality. Social Psychological and Personality Science, 16(5), 507–518. doi: 10.1177/19485506241237288