搜狐的那个小米YU7高速续航测评还有人在做文章，继续带 YU7 续航翻车的节奏。

依旧不说492km是所有测试车型中实际续航中最长的，排名前三的达成率特意描述成中游水平。

然后再安上三大硬伤的名头，刻意用时速接近100km的高速续航达成率成绩去对比别家城区+高速的综合续航达成率，误导观众认为是三大垂媒为小米造假。

文章结束，再来一句订单狂欢遇上交付寒冬，阴阳一下小米交付慢。

再看原视频发布者的先导视频，开头说九二折的达成率，他测出来只有六六折，又刻意忽略掉了测试条件，作为一个专业汽车媒体，我不理解为什么会犯这样的错误。

从原视频再到各个平台的发散者，都在刻意忽略着什么，强调着什么，这春秋笔法，高，实在是高。[摊手][摊手]