心理学人许金声
25-07-20 09:57

令人震惊的“转交处理”
——广东省卫健委竟将被举报对象交由其“自我审查”?
近日,我们在2025年7月1日向广东省卫生健康委员会寄出投诉东莞市卫健局的投诉信,快递显示他们已经于7月2日签收。7月10日,我们收到广东省卫生健康委员会一封编号为〔2025〕3182号的《告知书》,时间为7月7日,全文仅寥寥百余字,实则暴露出一个极其严重的制度性漏洞与监督空转的现实:我们所投诉的对象,竟然被指定为本案的承办机关!

一、我们举报了什么?

2024年9月23日起,我们陆续向东莞市卫健局实名举报东莞市中美赛尔公司非法开展干细胞治疗、虚假宣传,以及其背后涉及的李陶、李彤民等人可能存在的技术造假、伦理违规等问题。
令人失望的是,我们发现东莞市卫健局在处理此案过程中存在执法不力、懒政、暗箱操作、监管缺失、甚至出于地方保护主义,具有“放水纵容”的倾向性。

正是在对东莞卫健局严重不信任的前提下,我们才选择向广东省卫健委提出更高层级的投诉,期望依法依规进行监督,或者启动独立调查或上级复核程序。

二、惊人的回应——“交回被告自己处理”

但广东省卫健委的《告知书》中却赫然写道:

“你们反映东莞市卫生健康局处理……的问题的来信,已收悉,并转交东莞市卫生健康局处理。”(请见以下红头文件照片)

这是什么意思?
这就像是——你举报某地公安包庇黑恶势力,结果上级公安部门把案件“转回当地公安局”,让他们自己来调查自己。我们不禁要问:

1、被举报对象何以能够公正处理自己?

2、监督机制是否仅仅沦为“信访回执流程”?

3、举报人要到哪里去才能获得真正独立、客观的调查?

这封《告知书》,看似依法答复,实则是一种形式主义式的应付与推诿,不仅伤害了举报人对制度的信任,更是对公权力自我监督能力的一次讽刺。

三、公众与媒体必须关注:谁在保护谁?

更令人担忧的是,我们长达10万字、附有大量证据材料的投诉信,并未获得任何实质反馈,而本应深入调查的上级机构,却以“程序转交”为名将责任一甩了之。

此事并非孤立个案,而是反映出在当前干细胞医疗监管领域,地方保护主义、利益纠葛和监督机制空转的潜在风险。

因此,我们强烈呼吁:

1、国家卫健委应立即介入,重新立案,组成独立调查组;

2、全社会关注此案,媒体勇敢发声,促进行政机关依法作为;

3、广东省卫健委应就此信函的处理逻辑向公众做出说明,并检讨其合法性与合理性。

我们希望在医疗伦理、人身安全、政府公信之间,留下一道最基本的底线。

当干细胞注入体内,却无法知道其来源是否合法;
当主管机关的调查,只是一次“形式主义转发”;
我们还有多少生命,可以承受这样的荒诞?

发布于 越南