当年建三峡工程和现在建墨脱水电站，市场环境已发生本质变化：

能源市场需求与结构变化：三峡工程建设于20世纪90年代，当时中国电力严重短缺，华中、华东地区经常闹“电荒”，三峡工程发电可大大缓解用电紧张情况，为经济发展提供动力。如今，中国电力供应整体较为充足，但随着经济发展和环保要求提高，对清洁能源需求大增。墨脱水电站作为大型水电项目，符合国家能源转型战略，可助力“双碳”目标实现。

技术市场成熟度变化：建设三峡工程时，虽有一定技术积累，但部分关键技术和设备仍依赖进口。如今，中国在水电建设技术上取得巨大进步，盾构机等关键设备实现国产化，特高压输电技术独步全球，为墨脱水电站建设及电力远距离输送提供了技术支撑。

生态环保市场意识变化：三峡工程建设时，生态环保意识虽有，但相关标准和要求不如现在严格，移民安置、生态影响等问题争议较大。现在，无论是国内还是国际，对生态环保高度重视，墨脱水电站建设需充分考虑对下游国家生态权益影响，为此专门设置生态鱼道等设施，生态保护投入大幅增加。

区域经济市场发展需求变化：三峡工程建设对带动长江中下游地区经济发展有重要作用。如今，国家实施西部大开发战略，墨脱水电站建设可带动西藏等西部地区经济发展，创造大量就业岗位，促进当地基建改善，如配套的川藏铁路复线、墨脱公路网等建设，有助于西藏产业升级和经济结构调整。

金融市场环境变化：当年建设三峡工程时，中国金融市场规模和融资能力相对有限，工程资金筹集有一定压力。现在，中国金融市场更加成熟，融资渠道多元化，有更强资金实力支持像墨脱水电站这样投资巨大的项目，还可通过多种金融工具和创新方式助力项目建设。

社会认知与决策环境变化：三峡工程建设时，社会对大型工程的生态、移民等影响争议激烈，决策面临的舆论和认知挑战较大。如今，经过多轮超级工程实践，公众对技术能力更信任，决策更注重科学性、透明度和国际参与，争议更多聚焦技术细节与生态方案，而非工程本身的必要性，社会共识基础更扎实。