我不确信古埃及是否存在，也不确信上博展出的草鞋是不是真的有几千年历史，这些都在我的知识范围之外，我不敢随便说。

因为一个偶然的原因，我开始关注亚历山大图书馆这件事，然后在我能力范围内寻找关于这个话题的资料，根据资料形成的印象是：

1. 历史上可能存在过一个叫做“亚历山大图书馆”的地方；
2. 目前正规资料上（比如学术论文，网络百科等）都称其规模宏大，藏书为50万-70万卷（典型的想象如附图）；
3. 关于2，主要来自于少数的古代文献，而这些文献的传承过程也存在疑问；
4. 暂时没有发现对于“卷”的解释，包括的疑问有：一卷包括多少字，一卷是一本书还是一个章节，50万卷的算法中是否包括了不同语言版本和多个副本；
5. 迄今为止的考古资料没有找到亚历山大图书馆的遗址，按照文献上标注的位置，没有找到疑似图书馆的遗址。

所以，我有理由怀疑关于亚历山大图书馆的叙述是夸大的，这种夸大包括古人的夸张描述（类似于“刚从美国回来”那种），也包括今人对古人描述的解读（比如对“卷”的理解）。

如果我掌握的资料是充分的，那么我的怀疑就是有道理的，我们应当否定关于亚历山大图书馆的夸张描述，指出其实不过就是一个王宫的档案室，有三五个书架而已。

如果我掌握的资料不够充分，则“真史论者”的责任，就是补充更多的资料，而不是像被刨了祖坟一样暴跳如雷：
——你反智！
——你靠贬低别人来获得文化自信！
——真正的学者都懒得理你！
——信不信我掏出一个相框来吓死你！