【法官：只要出了律师费，不赔原告无所谓】因为转发了一篇题为《重庆淫乱亿万富翁被曝光后，起诉著名媒体人刘虎"诽谤"遭法院驳回》的文章，我被这位富翁以侵犯名誉权告上法庭。在我还没有接到民事起诉状时，重庆市渝北区法院王京法官就明确告知我，如果判的话我肯定要遭的，从标题都要遭。

我接到的通知是2025年7月15日14:20在渝北法院第七法庭开庭。提前几天，我就惴惴不安地从安徽来到重庆。因为王京法官已经预设立场，未审先判，开庭的前两天，我给渝北区人民法院党组书记、院长符虎打电话，告诉了我的担心。我说我只要求法官能不偏不倚，保持中立，居中裁判。

我之所以会向符虎院长说出我的担心，是因为王京法官表现出的倾向性已经给司法公信力蒙上阴影。

我向符虎院长说出我的担心，是因为符院长曾担任过重庆市第一中院审判监督庭副厅长、审判员，云阳县法院、梁平区法院等多个法院的党组书记、院长，是一位老法律人。就在这次开庭前不久，符虎院长刚刚参加民二庭“围绕审判中心工作，聚焦业务能力和审判质效提升”的“法官月讲坛”，与干警零距离沟通交流。符虎院长强调，要总结裁判观点，撰写高质量文书、案例、文章，提高全国性优秀成果产出，全方位提升干警审判业务水平。我相信符院长是一位心底无私、守望公正的人民法院院长。

符虎院长认真而耐心地听取了我的介绍，他安慰我放下包袱，准备工作做充分，正常去应诉，把事实和证据，包括观点充分的表达出来。【备注：事实上王京法官后来在庭审时多次打断我的发言和陈述，我的观点根本就不让表达】如果认为有哪些不公正，可以通过多种方式，来信也可以，“到时候我也可以去监督他们，这个是没问题的。”

符院长说，这个案子还没有判决，庭审还没有开，让我正常去参与，有什么权利在庭上都可以说出来。如果认为法官程序上有什么不对，有违法违纪的情况，可以向相关的部门，包括给他本人都可以反映，这都是没问题的。放下电话，我泪流满面。我多么希望王京法官也能用这样的语气和态度与我说话啊，可王京法官在电话里根本不愿听我在讲什么，不是训斥就是定罪，甚至讽刺挖苦就是话没说完就挂断电话。

7月15日下午1点多，我顶着39度的高温来到渝北法院。通知是2025年7月15日14:20开庭，直到14:49，王京法官才冷着脸进入法庭。

当时我在法庭里还嫌温度低，可王京法官进入法庭后却嫌空调制冷效果不好，要求换法庭。

在协调换法庭的这段时间，王京法官主持庭前调解，他和律师在法庭里面商量，让我到法庭外面去等。

几分钟后，王京法官从法庭出来，告诉我，只要把给律师的两万元代理费和800元的公证费拿出来，这个案子就结束了。

我当时就懵了：“何善良”（化名）请求法院判令我在全国公开发行的报纸和微信公众号上连续60日向他公开赔礼道歉，赔偿总费用70800元。现在“省下来”5万元，案子就结了，这是天上掉馅饼了吗？再一想又不对呀，这是个维权官司，赔偿金明明是大头，现在赔偿金不要了，也不让我公开赔礼道歉了，说明维权并不重要。既然权都不维了，我出什么律师费呀，这究竟是维权，还是给女律师送钱？

我当然不同意。王京法官说，不同意就硬判！

我真的感觉很无助……

【王京法官让我给女律师两万元】

时间：2025年7月15日

地点：重庆市渝北区法院第七法庭

宾曰语云：你刚才出去不是跟我说嘛，她们（律师）是与“何善良”（化名）联系的，还是她俩的意思？她们和“何善良”（化名）联系了吗，“何善良”（化名）什么意思？

王京法官：她们是特别授权。【备注：其实是一般授权】宾曰语云：她们刚才是什么意思？

王京法官：她（律师）的意思是，我的意思是，我也给她讲了，你又不想这个事情，真的，怎么说呢，就是这些问题肯定涉及隐私，这点不用说，好吧？所以就不公开审理，她（律师）的意思，其他那些请求，虽然说现在没有判，如果说判侵权也要赔的，就是这两笔钱。【备注：不公开审理是因为我向法庭提交了证明“何善良”（化名）与重庆市一女检察官发生淫乱行为的音频证据】

宾曰语云：一个是公证费，一个是律师费？

王京法官：王京法官：这个案子，我总的意思，你如果要坚持打，那肯定要打，是吧。总的我认为，涉及这种东西，一般的你跟他不认识，又不清楚情况的情况下，你最好不要去转载那些东西。比如说你是李某，那你很清楚，你掌握很多确凿的。【备注：审理本案的王京法官应当知道，我文章里涉及到的所有核心内容，都出现在法院的正式法律文书里。但王京法官预设立场，未审先判，坚持所有报道《重庆淫乱亿万富翁被曝光后，起诉著名媒体人刘虎"诽谤"遭法院驳回》、《原媒体人刘虎披露亿万富翁何昌秋丑闻被诉诽谤，重庆两级法院驳回起诉》的媒体全部侵权】

宾曰语云：转发之前我也很慎重。

王京法官：你做过记者是吧？

宾曰语云：对。

王京法官：你做记者我说实话，你做记者更应该清楚这些情况。

宾曰语云：正因为我清楚不侵权，我才转的。

王京法官：你咋认为你不侵权呢，因为这种东西很隐私，一般的人是不知道真情的，除非是当事人自己公开。【备注：王京法官一直在预设立场，未审先判。他哪里知道，这些所谓的“很隐私”的东西，就是当事人自己公开的，多家官媒早就进行了报道】

宾曰语云：他们俩人（指“何善良”与前妻等在网上互掐）

王京法官：你和他又不认识我也搞不懂，你要是说你和他有什么矛盾，你发这个东西消消气，你和他完全不认识。【王京法官的话暴露出的思维定式令人担忧——在王京法官看来，揭露他人丑闻必须认识，必须出于私人恩怨才算合理，出于公共监督的目的反而不正常。这种逻辑如果成立，那所有调查记者都该失业了，因为按照这个标准，王海打假、记者曝光地沟油都得先和商家结下梁子才行。】

宾曰语云：我写的就是刑事控告（那个案子），他输了。文章就是截止到那个时间点，别的什么都没有。标题里的淫乱亿万富翁，我证明他淫乱就可以了，对吧？他认为我证明不了他淫乱，我现在能证明他淫乱。

宾曰语云：澎湃新闻那个判没有？已经开过庭了。【之前澎湃新闻等多家媒体自媒体也被起诉】

王京法官：这些案子基本上都要，这不是说我们偏袒谁，因为你们作为第三方，你们跟他又不熟，根本又不认识，你去转发这些文章，造成一些浏览，肯定会让你，这个案子你知道吧，懂我意思没有？因为侵犯名誉权有两个要件，一个是捏造事实，还有侮辱诽谤。【注：你们跟他又不熟，根本又不认识。这让我想起那句流传已久的话：不是你撞的为什么要去扶？】

宾曰语云：他是个公众人物啊。

王京法官：这两个要件都有可能构成。第一个是捏造事实，无中生有嘛。第二个是侮辱诽谤，虽然说有，有可能有些事实，但是你也不能添油加醋。

宾曰语云：完全是事实呢，如果完全是事实呢？你的法院判决都讲……（后面我的话再次被王京法官打断）

王京法官：我给你讲一下最基本的观点，就是这个观点。【王京法官的基本观点就是预设立场，未审先判！】

宾曰语云：澎湃（新闻）那个现在没判是吧？

王京法官：我不知道。

宾曰语云：也在咱们法院。

王京法官：法院这么多案子我哪知道。所以说我的意思你看行不行，就这两笔钱，然后我把调解书给你弄好。双方这个事情就……

宾曰语云：这个案子就是律师戳着打的。王京法官：“何善良”（化名）本人他也喜欢打官司。

宾曰语云：他太爱打官司了，我都搞不懂了。

王京法官：他在我手上还有他的案子，他跟他的儿子的案子。

宾曰语云：他一直要求……

王京法官：不是那个，是其他的民事官司，但是他爱打官司。我的意思是说什么呢，他就是说，法院呢，本来该处理这些事情，但是法院呢也是解决问题的地方，不是说矛盾再继续深化，但是我对这类案子，我刚才给你说啦，法院的一个标准，但不针对本案，一般的普通的标准，你不熟悉的人，你不要去转载，很容易构成侵权，你和他根本就不认识，你去转发那些东西干嘛？

宾曰语云：问题是，转发就侵权吗？王京：已经造成浏览了嘛。

宾曰语云：浏览就侵权吗？王京法官：你是在互联网上发的。

宾曰语云：这篇文章网上几十万阅读量的还有。就是这篇文章，（和我文章一样）一个字没改的。

王京法官：他在一串一串告。宾曰语云：都在告是吧？

王京法官：是啊。一串一串的。宾曰语云：我是第一个吧？

王京法官：不一定。我知道的，他是（起诉了）一串，包括刘虎的。他是一串一串的。宾曰语云：我这个前提是他撤诉，这个案子就结束了，就这么简单。你再做做工作。法院居中……（被打断）

王京法官：你啥都不给呀？

宾曰语云：我肯定不给他。我跑这么远，还有话费呢，我提前两天就来（重庆）了。

王京法官：开庭判就行了，开庭判就行了。

宾曰语云：对，开庭，各人拿证据就是了。我觉得还是以事实为依据，以法律为准绳。王法官我相信你会公正裁判的。

王京法官：你不要给我压力。

王京法官这句话堪称当代司法奇观。法官依法判案本是天经地义，现在居然成了"压力"来源。

我们不禁要问：什么时候开始，坚守法律底线成了法官的负担？当一位法官觉得"以事实为依据，以法律为准绳"是施加压力时，这个司法体系到底哪里出了问题？

这起案件虽然只是无数名誉权纠纷中的一个，但它所折射出的问题却关乎我们每个人的权利。在一个健康的社会里，媒体和公众对公众人物的监督权应该得到保障，尤其是当涉及公序良俗问题时。司法系统更应该是维护社会公平正义的最后防线，而不是为富不仁者的保护伞。当法官开始用"你发这些东西干什么"来质疑监督者时，当法官自以为聪明地开始公然违背《法官法》和《法官行为规范》规定，用带有倾向性的语言进行提问，肆意侵害当事人的诉讼权利时，我们离"让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义"的目标就越来越远了。

一个预设立场、未审先判，还没开庭就明确表示"如果判的话你肯定要遭的"法官；

一个在庭上质问媒体"你们和他完全不认识，你发这些东西干什么？"的法官；一个把居中裁判当成"给我压力"的法官；

一个既不懂汉语词语“淫乱”的释义，又不懂亿万富翁的“淫乱”行为违反了民法典“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”这一具有强行法特征的法官；

一个在庭审时不能平等对待与庭审活动有关的人的法官；一个随意打断当事人陈述的法官；

一个以生硬言辞对当事人发表观点进行指责的法官；一个多次越俎代庖替我总结的法官；

一个带有倾向性提问、欲把当事人置于死地的的法官……他可能做到公正裁判吗？（作者：宾语）（宾曰语云微信公众号：lzkj328）@渝北法院 @重庆高院 @重庆发布 @最高人民法院 @最高人民检察院

资深媒体人雷强: 原告维权不用赔偿，只要付律师费。还是第一次听说有这样维权的！既然不用赔偿，那凭什么要付律师费？一般授权和特别授权，法官怎能分不清？在核对诉讼参与人身份时就应该审查清楚，律师也应当庭表明代理权限。为何这么清楚的事实，法官又"犯糊涂"？在可以决定原告要不要赔偿这个案件的核心问题上，律师有沒有决定权，法官怎能不查清楚！既然只是一般授权，法官又怎敢和律师代表原告作出不要赔偿的决定？是否有一种可能，原告提供案由，怎么打，怎么赔，法官和律师去商量，接下来怎么......